Ryzen Threadripper 1950 vs Ultra 7 265F
Evaluasi kinerja kumulatif
Core Ultra 7 265F mengungguli Ryzen Threadripper 1950 dengan selisih 135% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 566 | 135 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 81.99 |
| Tipe | PC | PC |
| Efisiensi daya | 7.30 | 47.55 |
| Pengembang | AMD | Intel |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Tanggal rilis | 29 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 7 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $379 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 7 265F: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 7 265F, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 16 | 20 |
| Kinerja-inti | tidak ada data | 8 |
| Inti yang efisien | tidak ada data | 12 |
| Thread | 32 | 20 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.2 GHz | 5.3 GHz |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 112 KB (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 3 MB (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB | 30 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 243 mm2 |
| Jumlah transistor | 9,600 million | 17,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | tidak ada data |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 7 265F dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | SP3r2 | FCLGA1851 |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 7 265F tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | tidak ada data | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | tidak ada data | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
| Speed Shift | tidak ada data | + |
| Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
| Idle States | tidak ada data | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 7 265F yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | tidak ada data | + |
| EDB | tidak ada data | + |
| Secure Key | tidak ada data | + |
| OS Guard | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 7 265F yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | tidak ada data | + |
| VT-x | tidak ada data | + |
| EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 7 265F. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR5-6400 |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 256 GB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 2 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 7 265F.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | N/A |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 7 265F serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 5.0 and 4.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 1950 dan Core Ultra 7 265F di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.76 | 32.35 |
| Kebaruan | 29 Juli 2017 | 7 Januari 2025 |
| Core | 16 | 20 |
| Thread | 32 | 20 |
| Proses teknologi | 14 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Ryzen Threadripper 1950 memiliki 60% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ultra 7 265F memiliki skor performa agregat 135.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, memiliki 25% lebih banyak core fisik, memiliki 366.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 176.9% lebih rendah.
Intel Core Ultra 7 265F adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD Ryzen Threadripper 1950 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
