Ryzen Threadripper 1920X vs Xeon Platinum 8153
Toplam performans puanı
Xeon Platinum 8153, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 1920X 'den %39 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon Platinum 8153'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 475 | 265 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.92 | 8.38 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Platinum |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Skylake (server) (2017−2019) |
| Çıkış tarihi | 13 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 25 nisan 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | $3,115 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Platinum 8153, Ryzen Threadripper 1920X'ye göre 70% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon Platinum 8153 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon Platinum 8153'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 32 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.5 GHz | 2.8 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 35 | 20 |
| 1. seviye cache | 1.125 MB | 1 MB |
| 2. seviye cache | 6 MB | 16 MB |
| 3. seviye cache | 32 MB | 22 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 87 °C |
| Transistör sayısı | 9600 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon Platinum 8153 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
| Soket | SP3r2 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon Platinum 8153 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon Platinum 8153 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon Platinum 8153 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 768 GB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 128.001 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon Platinum 8153 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 60 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920X и Xeon Platinum 8153 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.93 | 20.81 |
| Yenilik | 13 temmuz 2017 | 25 nisan 2017 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 125 Watt |
Ryzen Threadripper 1920X 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Xeon Platinum 8153, 39.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 44% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Xeon Platinum 8153 performans testlerinde Ryzen Threadripper 1920X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 1920X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Platinum 8153 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon Platinum 8153 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
