Ryzen Threadripper 1920X vs Xeon E7-8890 v4
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper 1920X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E7-8890 v4 'den 1023% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon E7-8890 v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 475 | 2238 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.92 | 0.01 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon E7 |
Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Broadwell (2014−2019) |
Çıkış tarihi | 13 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | $7,174 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 1920X, Xeon E7-8890 v4'ye göre 49100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon E7-8890 v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon E7-8890 v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 12 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 48 |
Temel frekans | 3.5 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.5 GHz | 3.4 GHz |
Otobüs tipi | veri yok | QPI |
Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 3 × 9.6 GT/s |
Çarpan | 35 | veri yok |
1. seviye cache | 1.125 MB | veri yok |
2. seviye cache | 6 MB | 6 MB |
3. seviye cache | 32 MB | 60 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 79 °C |
Transistör sayısı | 9600 Million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon E7-8890 v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
Soket | SP3r2 | FCLGA2011 |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 165 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon E7-8890 v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | - | + |
Idle States | veri yok | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Flex Memory Access | veri yok | - |
Demand Based Switching | veri yok | - |
PAE | veri yok | 46 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon E7-8890 v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon E7-8890 v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4-1333, DDR4-1600, DDR4-1866, DDR3-1066, DDR3-1333, DDR3-1600 |
Maksimum bellek | 2 TiB | 3 TB |
Bellek kanal sayısı | 4 | 4 |
Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 85 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon E7-8890 v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 60 | 32 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920X и Xeon E7-8890 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 14.93 | 1.33 |
Yenilik | 13 temmuz 2017 | 20 haziran 2016 |
Çekirdek sayısı | 12 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 48 |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 165 Watt |
Ryzen Threadripper 1920X 1022.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Xeon E7-8890 v4, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 9.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 1920X performans testlerinde Xeon E7-8890 v4 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 1920X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E7-8890 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 1920X ve Xeon E7-8890 v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.