Ryzen Embedded V1605B vs Ryzen 7 PRO 7840U
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 PRO 7840U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Embedded V1605B 'den 271% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen Embedded V1605B ve Ryzen 7 PRO 7840U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1266 | 376 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 2.15 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | AMD Ryzen Embedded | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Phoenix (Zen 4) |
Çıkış tarihi | 21 şubat 2018 (6 yıl önce) | 3 mayıs 2023 (1 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $525 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen Embedded V1605B ve Ryzen 7 PRO 7840U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Embedded V1605B ve Ryzen 7 PRO 7840U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
Temel frekans | 2 GHz | 3.3 GHz |
Maksimum frekans | 3.6 GHz | 5.1 GHz |
1. seviye cache | 128K (çekirdek başına) | 512 KB |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 8 MB |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 16 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Kristal boyutu | 210 mm2 | 178 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | 100 °C |
Transistör sayısı | 4,950 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Embedded V1605B ve Ryzen 7 PRO 7840U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
Soket | FP5 | veri yok |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Embedded V1605B ve Ryzen 7 PRO 7840U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
AES-NI | + | veri yok |
AVX | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Embedded V1605B ve Ryzen 7 PRO 7840U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Ryzen Embedded V1605B ve Ryzen 7 PRO 7840U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Dual-channel | veri yok |
Maksimum bellek | 32 GB | veri yok |
Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
Bellek bant genişliği | 38.397 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen Embedded V1605B ve Ryzen 7 PRO 7840U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | AMD Radeon 780M |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Embedded V1605B и Ryzen 7 PRO 7840U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 PRO 7840U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen Embedded V1605B 'den 271% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 PRO 7840U, Passmark'de Ryzen Embedded V1605B'den % 271 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 7 PRO 7840U, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen Embedded V1605B'den % 241 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 7 PRO 7840U, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen Embedded V1605B'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 4.33 | 16.06 |
Video çekirdeği | 4.49 | 18.37 |
Yenilik | 21 şubat 2018 | 3 mayıs 2023 |
Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
Teknolojik süreç | 14 nm | 4 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840U performans testlerinde Ryzen Embedded V1605B modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Embedded V1605B masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 7 PRO 7840U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen Embedded V1605B ve Ryzen 7 PRO 7840U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.