Ryzen AI 9 HX 375 vs Celeron G3900E

VS

Toplam performans puanı

Ryzen AI 9 HX 375
2024
12 çekirdek / 24 parçacık, 54 Watt
22.70
+1607%
Celeron G3900E
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 35 Watt
1.33

Ryzen AI 9 HX 375, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G3900E 'den 1607% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron G3900E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2322257
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok0.12
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)Intel Celeron
Güç verimliliği38.253.46
Mimari kod adıStrix Point-HX (Zen 5) (2024)Skylake (2015−2016)
Çıkış tarihi25 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)2 ocak 2016 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron G3900E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron G3900E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı122
iş parçacığı sayısı242
Temel frekans2 GHzveri yok
Maksimum frekans5.1 GHz2.4 GHz
Otobüs tipiveri yokDMI 3.0
Lastik hızıveri yok4 × 8 GT/s
Çarpanveri yok24
1. seviye cacheveri yok128 KB
2. seviye cache12 MB512 KB
3. seviye cache24 MB2 MB
Teknolojik süreç4 nm14 nm
Kristal boyutuveri yok98.57 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı100 °Cveri yok
Transistör sayısıveri yok1750 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron G3900E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1 (Uniprocessor)
SoketFP8veri yok
Güç Tüketimi (TDP)54 Watt35 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron G3900E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarUSB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4Averi yok
AES-NI++
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron G3900E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

VT-dveri yok+
VT-xveri yok+

Bellek özellikleri

Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron G3900E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5LPDDR3-1866
Maksimum bellekveri yok64 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok34.134 GB/s
ECC bellek desteği-+

Grafik özellikleri

Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron G3900E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon 890MIntel HD Graphics 510

Periferik

Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron G3900E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok16

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 22.70 1.33
Video çekirdeği 20.83 1.61
Yenilik 25 temmuz 2024 2 ocak 2016
Çekirdek sayısı 12 2
iş parçacığı sayısı 24 2
Teknolojik süreç 4 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 54 Watt 35 Watt

Ryzen AI 9 HX 375 1606.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1193.8% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan Celeron G3900E, 54.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Ryzen AI 9 HX 375 performans testlerinde Celeron G3900E modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron G3900E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen AI 9 HX 375
Ryzen AI 9 HX 375
Intel Celeron G3900E
Celeron G3900E

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


5 2 oy

Ryzen AI 9 HX 375 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 1 oy

Celeron G3900E değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron G3900E işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.