Ryzen 9 7950X3D vs Ultra 9 285H
Toplam performans puanı
Ryzen 9 7950X3D, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core Ultra 9 285H'den 67% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 9 7950X3D ve Core Ultra 9 285H'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 74 | 229 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 57.28 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 9 | veri yok |
| Güç verimliliği | 30.98 | 49.39 |
| Mimari kod adı | Raphael (Zen4) (2022−2023) | Arrow Lake-H |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (2 yıl önce) | veri yok |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $699 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 7950X3D ve Core Ultra 9 285H nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 7950X3D ve Core Ultra 9 285H'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Temel frekans | 4.2 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 5.7 GHz | 5.4 GHz |
| Lastik hızı | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 128 MB (toplam) | veri yok |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | veri yok |
| Kristal boyutu | 2x 71 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 89 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 47 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 13,140 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | + | veri yok |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 7950X3D ve Core Ultra 9 285H uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | AM5 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 7950X3D ve Core Ultra 9 285H teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2 | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 7950X3D ve Core Ultra 9 285H ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 7950X3D ve Core Ultra 9 285H tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-5200 | veri yok |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 7950X3D ve Core Ultra 9 285H içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) | veri yok |
Periferik
Ryzen 9 7950X3D ve Core Ultra 9 285H ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 7950X3D и Core Ultra 9 285H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.01 | 23.32 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 16 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 120 Watt | 45 Watt |
Ryzen 9 7950X3D 67.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve %100 daha fazla iş parçacığına sahip.
Öte yandan Ultra 9 285H, 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 9 7950X3D performans testlerinde Core Ultra 9 285H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 7950X3D masaüstü bilgisayarlar için ve Core Ultra 9 285H dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 7950X3D ve Core Ultra 9 285H arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.
