Ryzen 9 5900 vs Ryzen Threadripper 2970WX
Toplam performans puanı
Ryzen 9 5900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 2970WX'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 9 5900 ve Ryzen Threadripper 2970WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 235 | 286 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 6.79 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 9 | AMD Ryzen Threadripper |
| Mimari kod adı | Vermeer (2020−2024) | Zen+ (2018−2019) |
| Çıkış tarihi | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) | 2 ekim 2018 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 5900 ve Ryzen Threadripper 2970WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 5900 ve Ryzen Threadripper 2970WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 48 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.7 GHz | 4.2 GHz |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 30 | 30 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 81 mm2 | 213 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,150 million | 19,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 5900 ve Ryzen Threadripper 2970WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | Socket TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 5900 ve Ryzen Threadripper 2970WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 5900 ve Ryzen Threadripper 2970WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 5900 ve Ryzen Threadripper 2970WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4 Quad-channel |
| Maksimum bellek | 128 GB | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 93.867 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 5900 ve Ryzen Threadripper 2970WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | - |
Periferik
Ryzen 9 5900 ve Ryzen Threadripper 2970WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 5900 и Ryzen Threadripper 2970WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.31 | 19.88 |
| Yenilik | 12 ocak 2021 | 2 ekim 2018 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 24 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 48 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
Ryzen 9 5900 12.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 284.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper 2970WX, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 9 5900 performans testlerinde Ryzen Threadripper 2970WX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 5900 ve Ryzen Threadripper 2970WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
