Ryzen 9 3950X vs Xeon W-3275
Toplam performans puanı
Xeon W-3275, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 3950X'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 198 | 182 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.12 | 11.69 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 9 | Intel Xeon W |
| Güç verimliliği | 22.00 | 11.90 |
| Mimari kod adı | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 11 haziran 2019 (5 yıl önce) | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | $4,449 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 3950X, Xeon W-3275'ye göre 55% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 56 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.7 GHz | 4.6 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 25 |
| 1. seviye cache | 1 MB | 1.75 MB |
| 2. seviye cache | 8 MB | 28 MB |
| 3. seviye cache | 64 MB | 38.5 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 76 °C |
| Transistör sayısı | 19,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 205 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 6 |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 64 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 3950X и Xeon W-3275 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 25.38 | 26.80 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 28 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 56 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 205 Watt |
Ryzen 9 3950X 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 95.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon W-3275, 5.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 75% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 75% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 9 3950X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon W-3275 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 3950X ve Xeon W-3275 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
