Ryzen 9 3950X vs EPYC 7713
Toplam performans puanı
EPYC 7713, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 9 3950X 'den 114% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 9 3950X ve EPYC 7713'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 205 | 29 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 18.02 | 3.87 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 9 | AMD EPYC |
| Güç verimliliği | 21.98 | 21.93 |
| Mimari kod adı | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Milan (2021−2023) |
| Çıkış tarihi | 14 kasım 2019 (5 yıl önce) | 15 mart 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | $7,060 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 3950X, EPYC 7713'ye göre 366% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 3950X ve EPYC 7713 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 3950X ve EPYC 7713'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 128 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.7 GHz | 3.68 GHz |
| Çarpan | veri yok | 20 |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 256 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 7 nm+ |
| Kristal boyutu | 2 x 72 mm + 125 mm (IO-Die) mm2 | 8x 81 mm2 |
| Transistör sayısı | 19,200 million | 33,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 3950X ve EPYC 7713 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | AM4 | SP3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 225 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 3950X ve EPYC 7713 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 3950X ve EPYC 7713 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 3950X ve EPYC 7713 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 4 TiB |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 204.795 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | - |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 3950X ve EPYC 7713 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | N/A |
Periferik
Ryzen 9 3950X ve EPYC 7713 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 3950X и EPYC 7713 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.39 | 52.14 |
| Yenilik | 14 kasım 2019 | 15 mart 2021 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 64 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 128 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 225 Watt |
Ryzen 9 3950X 114.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan EPYC 7713, 113.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 300% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 300% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
EPYC 7713 performans testlerinde Ryzen 9 3950X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 3950X masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7713 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 3950X ve EPYC 7713 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
