Ryzen 9 3900 vs Athlon II X4 620
Toplam performans puanı
Ryzen 9 3900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Athlon II X4 620 'den 1427% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 9 3900 ve Athlon II X4 620'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 290 | 2285 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 20.03 | 3.43 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | veri yok |
| Güç verimliliği | 28.23 | 1.27 |
| Mimari kod adı | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Propus (2009−2011) |
| Çıkış tarihi | 24 eylül 2019 (5 yıl önce) | 16 eylül 2009 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $499 | $65 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 3900, Athlon II X4 620'ye göre 484% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 9 3900 ve Athlon II X4 620 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 3900 ve Athlon II X4 620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 4 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 2.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 2.6 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 2x 74 mm2 | 169 mm2 |
| Transistör sayısı | 7,600 million | 300 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 3900 ve Athlon II X4 620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | AM3 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 3900 ve Athlon II X4 620 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | veri yok |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 3900 ve Athlon II X4 620 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 9 3900 ve Athlon II X4 620 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 128 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 9 3900 ve Athlon II X4 620 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
Ryzen 9 3900 ve Athlon II X4 620 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 4.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 24 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 9 3900 и Athlon II X4 620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 19.39 | 1.27 |
| Yenilik | 24 eylül 2019 | 16 eylül 2009 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 4 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Ryzen 9 3900 1426.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir, 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 500% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 9 3900 performans testlerinde Athlon II X4 620 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 9 3900 ve Athlon II X4 620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
