Ryzen 9 3900 vs Athlon II X4 620
Skor kinerja agregat
Ryzen 9 3900 mengungguli Athlon II X4 620 dengan selisih 1428% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen 9 3900 dan Athlon II X4 620, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 284 | 2256 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 21.61 | 3.43 |
| Tipe | PC | PC |
| Seri | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Propus (2009−2011) |
| Tanggal rilis | 24 September 2019 (5 tahun lalu) | 16 September 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $499 | $65 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 9 3900 memiliki 530% nilai uang yang lebih baik daripada Athlon II X4 620.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen 9 3900 dan Athlon II X4 620: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen 9 3900 dan Athlon II X4 620, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 4 |
| Thread | 24 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.1 GHz | 2.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 4.3 GHz | 2.6 GHz |
| Cache level 1 | 768 KB | 128 KB (per core) |
| Cache level 2 | 6 MB | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 64 MB | 0 KB |
| Proses teknologi | 7 nm, 12 nm | 45 nm |
| Ukuran die | 2x 74 mm2 | 169 mm2 |
| Jumlah transistor | 7,600 million | 300 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen 9 3900 dan Athlon II X4 620 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | AM4 | AM3 |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen 9 3900 dan Athlon II X4 620 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | tidak ada data |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen 9 3900 dan Athlon II X4 620 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | - |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen 9 3900 dan Athlon II X4 620. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4-3200 | DDR3 |
| Ukuran memori maksimum | 128 GB | tidak ada data |
| Saluran memori maksimum | 2 | tidak ada data |
| Bandwidth memori maksimum | 51.196 GB/s | tidak ada data |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Ryzen 9 3900 dan Athlon II X4 620.
| Kartu grafis terintegrasi | N/A | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen 9 3900 dan Athlon II X4 620 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 4.0 | 2.0 |
| Jalur PCIe | 24 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen 9 3900 dan Athlon II X4 620 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai pengujian prosesor yang secara independen membuat tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur kinerja secara akurat. Versi ini hanya menggunakan satu core prosesor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core adalah aplikasi lintas platform yang dirancang sebagai benchmark prosesor yang secara independen membuat tugas-tugas dunia nyata tertentu yang dapat digunakan untuk mengukur performa secara akurat. Versi ini menggunakan semua core prosesor yang tersedia.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 20.17 | 1.32 |
| Kebaruan | 24 September 2019 | 16 September 2009 |
| Core | 12 | 4 |
| Thread | 24 | 4 |
| Proses teknologi | 7 nm | 45 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Ryzen 9 3900 memiliki skor performa agregat 1428% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 10 tahun, memiliki 200% lebih banyak core fisik dan 500% lebih banyak thread, memiliki 542.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 46.2% lebih rendah.
Ryzen 9 3900 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Athlon II X4 620 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen 9 3900 dan Athlon II X4 620, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
