Ryzen 7 PRO 7840HS vs Xeon E5-2696 v4
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 PRO 7840HS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2696 v4'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2696 v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 345 | 394 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 5.63 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Intel Xeon E5 |
| Mimari kod adı | Phoenix-HS (Zen 4) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $1265 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2696 v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2696 v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 22 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 44 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.6 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 2 × 9.6 GT/s |
| 1. seviye cache | 512 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 8 MB | 5.5 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB | 55 MB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 456.12 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 7200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2696 v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | FP7/FP8 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2696 v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2696 v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| Maksimum bellek | veri yok | 1,536 GB |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2696 v4 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 780M | veri yok |
Periferik
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2696 v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 40 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 7840HS и Xeon E5-2696 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 PRO 7840HS birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2696 v4 'den 7% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 PRO 7840HS, Passmark'de Xeon E5-2696 v4'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 PRO 7840HS, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5-2696 v4'den % 109 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 PRO 7840HS, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon E5-2696 v4'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.14 | 16.04 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 20 haziran 2016 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 22 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 44 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2696 v4 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 7 PRO 7840HS dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon E5-2696 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2696 v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
