Ryzen 7 PRO 7840HS vs Xeon E5-2696 v4
Zagregowany wynik wydajności
Ryzen 7 PRO 7840HS przewyższa Xeon E5-2696 v4 o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 PRO 7840HS i Xeon E5-2696 v4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 381 | 431 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do serwerów |
| Seria | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Intel Xeon E5 |
| Wydajność energetyczna | 45.53 | 9.87 |
| Kryptonim architektury | Phoenix-HS (Zen 4) (2023) | Broadwell (2015−2019) |
| Data wydania | 13 czerwca 2023 (1 rok temu) | 20 czerwca 2016 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Ryzen 7 PRO 7840HS i Xeon E5-2696 v4: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 PRO 7840HS i Xeon E5-2696 v4, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 8 | 22 |
| Strumieni | 16 | 44 |
| Częstotliwość podstawowa | 3.8 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 5.1 GHz | 3.6 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | QPI |
| Prędkość opony | brak danych | 2 × 9.6 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 22 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 512 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 5.5 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16 MB | 55 MB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 178 mm2 | 456.12 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 7200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 PRO 7840HS i Xeon E5-2696 v4 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FP7/FP8 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 150 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 PRO 7840HS i Xeon E5-2696 v4 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | brak danych | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Ryzen 7 PRO 7840HS i Xeon E5-2696 v4 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 PRO 7840HS i Xeon E5-2696 v4. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 1,536 GB |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 PRO 7840HS i Xeon E5-2696 v4.
| Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon 780M | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 PRO 7840HS i Xeon E5-2696 v4 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | brak danych | 40 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Ryzen 7 PRO 7840HS i Xeon E5-2696 v4 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.84 | 15.65 |
| Nowość | 13 czerwca 2023 | 20 czerwca 2016 |
| Rdzeni | 8 | 22 |
| Strumieni | 16 | 44 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 150 Wat |
Ryzen 7 PRO 7840HS ma 7.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 328.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon E5-2696 v4 ma 175% więcej fizycznych rdzeni i 175% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między Ryzen 7 PRO 7840HS i Xeon E5-2696 v4. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 PRO 7840HS jest przeznaczona dla laptopów, a Xeon E5-2696 v4 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 PRO 7840HS i Xeon E5-2696 v4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
