Ryzen 7 PRO 7840HS vs Xeon E5-2680 v4
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 PRO 7840HS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2680 v4'den 49% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2680 v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 344 | 632 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 25.76 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Seri | AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) | Intel Xeon (Desktop) |
| Mimari kod adı | Phoenix-HS (Zen 4) | Broadwell-EP (2016) |
| Çıkış tarihi | 13 haziran 2023 (1 yıl önce) | 10 mart 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,745 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $141 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2680 v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2680 v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 28 |
| Temel frekans | 3.8 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3.3 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 9.6 GT/s / QPI |
| 1. seviye cache | 512 KB | 448 KB |
| 2. seviye cache | 8 MB | 3.5 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB | 35 MB |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 178 mm2 | 306 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 86 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 4700 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2680 v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 |
| Soket | FP7/FP8 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2680 v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX2 |
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
| PAE | veri yok | 46 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | - |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2680 v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2680 v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR4-1600, DDR4-1866, DDR4-2133, DDR4-2400 |
| Maksimum bellek | veri yok | 1.5 TB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 4 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 76.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2680 v4 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon 780M | veri yok |
Periferik
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2680 v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 40 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 7840HS и Xeon E5-2680 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 PRO 7840HS birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2680 v4 'den 49% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 PRO 7840HS, Passmark'de Xeon E5-2680 v4'den % 49 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 PRO 7840HS, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E5-2680 v4'den % 121 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 PRO 7840HS, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon E5-2680 v4'den % 54 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Ryzen 7 PRO 7840HS, 3DMark06 CPU'de Xeon E5-2680 v4'den % 78 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 7 PRO 7840HS, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Xeon E5-2680 v4'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 7 PRO 7840HS, Cinebench 15 64-bit single-core'de Xeon E5-2680 v4'den % 169 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 17.14 | 11.51 |
| Yenilik | 13 haziran 2023 | 10 mart 2016 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 14 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 28 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 120 Watt |
Ryzen 7 PRO 7840HS performans testlerinde Xeon E5-2680 v4 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 7840HS dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Xeon E5-2680 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 PRO 7840HS ve Xeon E5-2680 v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
