Ryzen 7 PRO 5875U vs Core i5-3335S
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 PRO 5875U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre i5-3335S 'den 319% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-3335S'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 689 | 1665 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.14 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Seri | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | veri yok |
Mimari kod adı | Cezanne U (Zen 3) (2021−2022) | Ivy Bridge (2012−2013) |
Çıkış tarihi | 19 nisan 2022 (2 yıl önce) | 1 kasım 2012 (11 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | veri yok | $513 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-3335S nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-3335S'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
Temel frekans | 2 GHz | 2.7 GHz |
Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3.2 GHz |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 256 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 6 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 7 nm | 22 nm |
Kristal boyutu | 180 mm2 | 160 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 67 °C |
Transistör sayısı | 10,700 million | 1,480 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-3335S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FP6 | 1155 |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-3335S teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-3335S ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | veri yok |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-3335S tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4-3200 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-3335S içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Intel HD 4000 |
Periferik
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-3335S ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 8 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 5875U и Core i5-3335S на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 PRO 5875U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i5-3335S 'den 319% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 PRO 5875U, Passmark'de Core i5-3335S'den % 318 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 PRO 5875U, GeekBench 5 Single-Core'de Core i5-3335S'den % 175 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 PRO 5875U, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i5-3335S'den % 225 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 10.51 | 2.51 |
Yenilik | 19 nisan 2022 | 1 kasım 2012 |
Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
Teknolojik süreç | 7 nm | 22 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 PRO 5875U performans testlerinde Core i5-3335S modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 5875U'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Core i5-3335S'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-3335S arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.