Ryzen 7 PRO 5875U vs i5-3335S
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 PRO 5875U übertrifft Core i5-3335S um satte 325%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Ryzen 7 PRO 5875U und Core i5-3335S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 762 | 1779 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 63.85 | 3.47 |
| Architektur-Codename | Cezanne U (Zen 3) (2021−2022) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Veröffentlichungsdatum | 19 April 2022 (2 Jahre vor) | 1 November 2012 (12 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 7 PRO 5875U und Core i5-3335S: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 7 PRO 5875U und Core i5-3335S, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Grundfrequenz | 2 GHz | 2.7 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 3.2 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64K (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512K (per core) | 256 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB (shared) | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 22 nm |
| Die-Größe | 180 mm2 | 160 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 105 °C | keine Angaben |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 67 °C |
| Anzahl der Transistoren | 10,700 million | 1,480 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 7 PRO 5875U und Core i5-3335S mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FP6 | 1155 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 7 PRO 5875U und Core i5-3335S unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | keine Angaben |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Precision Boost 2 | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 7 PRO 5875U und Core i5-3335S unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | keine Angaben | + |
| VT-x | keine Angaben | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 7 PRO 5875U und Core i5-3335S unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR4-3200 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 7 PRO 5875U und Core i5-3335S integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ( - 2000 MHz) | Intel HD 4000 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 7 PRO 5875U und Core i5-3335S unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 8 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 7 PRO 5875U und Core i5-3335S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 10.12 | 2.38 |
| Neuheit | 19 April 2022 | 1 November 2012 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 22 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 PRO 5875U hat eine um 325.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, ein 214.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 333.3% weniger Stromverbrauch.
Der Ryzen 7 PRO 5875U ist unsere empfohlene Wahl, da er den Core i5-3335S in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 7 PRO 5875U für Laptops und Core i5-3335S für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Ryzen 7 PRO 5875U und Core i5-3335S haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
