Ryzen 7 PRO 4750U vs Ryzen Threadripper PRO 3955WX
Toplam performans puanı
Ryzen Threadripper PRO 3955WX, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 PRO 4750U 'den 165% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 792 | 193 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Renoir (Ryzen 4000 APU) | AMD Ryzen Threadripper |
| Güç verimliliği | 60.25 | 8.57 |
| Mimari kod adı | Renoir-U PRO (Zen 2) (2020) | Matisse (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 7 mayıs 2020 (4 yıl önce) | 14 temmuz 2020 (4 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Temel frekans | 1.7 GHz | 3.9 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 4.3 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Çarpan | 17 | 39 |
| 1. seviye cache | 512 KB | 1 MB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 8 MB |
| 3. seviye cache | 8 MB | 64 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm, 12 nm |
| Kristal boyutu | 156 mm2 | 74 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Transistör sayısı | 9800 Million | 15940 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | FP6 | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | PRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 2 TiB |
| Bellek bant genişliği | 68.27 GB/s | 204.8 GB/s |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon Vega 7 | - |
Periferik
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 4750U и Ryzen Threadripper PRO 3955WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.59 | 25.46 |
| Yenilik | 7 mayıs 2020 | 14 temmuz 2020 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 280 Watt |
Ryzen 7 PRO 4750U 1766.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Ryzen Threadripper PRO 3955WX, 165.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen Threadripper PRO 3955WX performans testlerinde Ryzen 7 PRO 4750U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 4750U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen Threadripper PRO 3955WX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
