AMD Ryzen 7 PRO 4750U vs Ryzen 5 5600U

#ad
Satın al
VS

Birleşik performans puanı

Ryzen 7 PRO 4750U
9.90

Ryzen 5 5600U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 7 PRO 4750U 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 5600U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum688677
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriRenoir (Ryzen 4000 APU)AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Mimari kod adıRenoir-U PRO (Zen 2)Cezanne-U (Zen 3)
Çıkış tarihi7 mayıs 2020 (3 yıl önce)12 ocak 2021 (3 yıl önce)

Özellikler

Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 5600U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 5600U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı86
iş parçacığı sayısı1612
Temel frekans1.7 GHz2.3 GHz
Maksimum frekans4.1 GHz4.2 GHz
1. seviye cache512 KB64K (çekirdek başına)
2. seviye cache4 MB512K (çekirdek başına)
3. seviye cache8 MB16 MB (toplam)
Teknolojik süreç7 nm7 nm
Kristal boyutu156 mm2180 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C105 °C
Transistör sayısı9800 Million10,700 million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 5600U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısıveri yok1
SoketFP6FP6
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 5600U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMAveri yok+
AVX++

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 5600U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

RAM desteği

Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 5600U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriveri yokDDR4, DDR4
Maksimum bellek64 GBveri yok
Bellek bant genişliği68.27 GB/sveri yok

Entegre video - özellikler

Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 5600U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon RX Vega 7AMD Radeon RX Vega 7

Periferik

Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 5600U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok8

Benchmark testleri

Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 4750U и Ryzen 5 5600U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen 7 PRO 4750U 9.90
Ryzen 5 5600U 10.08
+1.8%

Ryzen 5 5600U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 7 PRO 4750U 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Ryzen 7 PRO 4750U 15205
Ryzen 5 5600U 15486
+1.8%

Ryzen 5 5600U, Passmark'de Ryzen 7 PRO 4750U'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen 7 PRO 4750U 1350
Ryzen 5 5600U 1618
+19.9%

Ryzen 5 5600U, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 7 PRO 4750U'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen 7 PRO 4750U 5157
Ryzen 5 5600U 5757
+11.6%

Ryzen 5 5600U, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 7 PRO 4750U'den % 12 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Ryzen 7 PRO 4750U 8379
+192%
Ryzen 5 5600U 2866

Ryzen 7 PRO 4750U, Cinebench 10 32-bit single-core'de Ryzen 5 5600U'den % 192 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen 7 PRO 4750U 29574
+4.3%
Ryzen 5 5600U 28347

Ryzen 7 PRO 4750U, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Ryzen 5 5600U'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen 7 PRO 4750U 11008
Ryzen 5 5600U 11308
+2.7%

Ryzen 5 5600U, 3DMark06 CPU'de Ryzen 7 PRO 4750U'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Benchmark kapsamı: 18%

Ryzen 7 PRO 4750U 3.95
+36.2%
Ryzen 5 5600U 5.38

Ryzen 5 5600U, wPrime 32'de Ryzen 7 PRO 4750U'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Ryzen 7 PRO 4750U 16
+6.8%
Ryzen 5 5600U 15

Ryzen 7 PRO 4750U, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Ryzen 5 5600U'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 7 PRO 4750U 1410
+6.7%
Ryzen 5 5600U 1321

Ryzen 7 PRO 4750U, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen 5 5600U'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 7 PRO 4750U 181
Ryzen 5 5600U 223
+23.2%

Ryzen 5 5600U, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen 7 PRO 4750U'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Ryzen 7 PRO 4750U 2.12
Ryzen 5 5600U 2.63
+24.1%

Ryzen 5 5600U, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Ryzen 7 PRO 4750U'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 7 PRO 4750U 7.1
Ryzen 5 5600U 7.7
+9.2%

Ryzen 5 5600U, TrueCrypt AES'de Ryzen 7 PRO 4750U'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 7 PRO 4750U 4227
Ryzen 5 5600U 6858
+62.2%

Ryzen 5 5600U, WinRAR 4.0'de Ryzen 7 PRO 4750U'den % 62 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 7 PRO 4750U 202
Ryzen 5 5600U 235
+16.4%

Ryzen 5 5600U, x264 encoding pass 1'de Ryzen 7 PRO 4750U'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 7 PRO 4750U 80
+1.8%
Ryzen 5 5600U 78

Ryzen 7 PRO 4750U, x264 encoding pass 2'de Ryzen 5 5600U'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 9.90 10.08
Yenilik 7 mayıs 2020 12 ocak 2021
Çekirdek sayısı 8 6
iş parçacığı sayısı 16 12

Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 5600U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.


Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 5600U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 7 PRO 4750U
Ryzen 7 PRO 4750U
AMD Ryzen 5 5600U
Ryzen 5 5600U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.3 121 oy

AMD Ryzen 7 PRO 4750U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 586 oy

AMD Ryzen 5 5600U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Ryzen 7 PRO 4750U ve Ryzen 5 5600U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.