Ryzen 7 PRO 3700 vs Xeon E-2236
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 PRO 3700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E-2236'den 64% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 PRO 3700 ve Xeon E-2236'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 438 | 783 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 5.72 | 20.93 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 7 | Intel Xeon E |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Çıkış tarihi | 30 eylül 2019 (4 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $284 |
| Şimdiki fiyat | $1550 | $392 (1.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon E-2236, Ryzen 7 PRO 3700'ye göre 266% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 7 PRO 3700 ve Xeon E-2236 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 3700 ve Xeon E-2236'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 4.8 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 512 KB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 4 MB | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 32 MB | 12 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 149.6 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 3700 ve Xeon E-2236 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | Socket AM4 | FCLGA1151 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 3700 ve Xeon E-2236 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| MPX | veri yok | + |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 3700 ve Xeon E-2236 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 7 PRO 3700 ve Xeon E-2236 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4-2666 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 PRO 3700 ve Xeon E-2236 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Quick Sync Video | - | - |
| Clear Video | - | - |
| Clear Video HD | - | - |
| InTru 3D | - | - |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Ryzen 7 PRO 3700 ve Xeon E-2236 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | - | - |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | - | N/A |
| Максимальное разрешение через eDP | - | N/A |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | - | N/A |
| VGA ile maksimum çözünürlük | - | N/A |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 7 PRO 3700 ve Xeon E-2236 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | - | N/A |
| OpenGL | - | N/A |
Periferik
Ryzen 7 PRO 3700 ve Xeon E-2236 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 3700 и Xeon E-2236 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 PRO 3700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E-2236 'den 64% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 PRO 3700, Passmark'de Xeon E-2236'den % 64 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 PRO 3700, GeekBench 5 Single-Core'de Xeon E-2236'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 PRO 3700, GeekBench 5 Multi-Core'de Xeon E-2236'den % 28 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 14.82 | 9.06 |
| Yenilik | 30 eylül 2019 | 27 mayıs 2019 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 12 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
Ryzen 7 PRO 3700 performans testlerinde Xeon E-2236 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 3700 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E-2236 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 PRO 3700 ve Xeon E-2236 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
