Ryzen 7 PRO 2700X vs Ryzen 5 2400G
Toplam performans puanı
Ryzen 7 PRO 2700X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 5 2400G'den 95% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen 7 PRO 2700X ve Ryzen 5 2400G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 728 | 1149 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 5.94 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 5 |
| Güç verimliliği | 9.63 | 7.99 |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2019) | Raven Ridge (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 19 eylül 2018 (6 yıl önce) | 12 şubat 2018 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $169 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 7 PRO 2700X ve Ryzen 5 2400G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 2700X ve Ryzen 5 2400G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 3.9 GHz |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| Çarpan | 36 | 36 |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 210 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 4,950 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 2700X ve Ryzen 5 2400G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Socket AM4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 2700X ve Ryzen 5 2400G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 2700X ve Ryzen 5 2400G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 7 PRO 2700X ve Ryzen 5 2400G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 46.933 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 7 PRO 2700X ve Ryzen 5 2400G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | AMD Radeon RX Vega 11 |
Periferik
Ryzen 7 PRO 2700X ve Ryzen 5 2400G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 7 PRO 2700X и Ryzen 5 2400G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.68 | 5.49 |
| Yenilik | 19 eylül 2018 | 12 şubat 2018 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 105 Watt | 65 Watt |
Ryzen 7 PRO 2700X 94.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Ryzen 5 2400G, 61.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen 7 PRO 2700X performans testlerinde Ryzen 5 2400G modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 2700X ve Ryzen 5 2400G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
