Ryzen 7 4800H vs Ryzen 5 PRO 7640HS

VS

Birleşik performans puanı

Ryzen 7 4800H
2020
8 çekirdek / 16 parçacık, 54 Watt
11.99
Ryzen 5 PRO 7640HS
2023
6 çekirdek / 12 parçacık, 54 Watt
14.73
+22.9%

Ryzen 5 PRO 7640HS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 7 4800H 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Ryzen 7 4800H ve Ryzen 5 PRO 7640HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum603452
Popülerliğe göre konum85ilk 100'de değil
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Renoir (Ryzen 4000 APU)AMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
Mimari kod adıRenoir-H (Zen 2)Phoenix (Zen4)
Çıkış tarihi6 ocak 2020 (4 yıl önce)5 ocak 2023 (1 yıl önce)
Şimdiki fiyat$1141 veri yok

Özellikler

Ryzen 7 4800H ve Ryzen 5 PRO 7640HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 4800H ve Ryzen 5 PRO 7640HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı86
iş parçacığı sayısı1612
Temel frekans2.9 GHz4.3 GHz
Maksimum frekans4.2 GHz5 GHz
1. seviye cache128K (çekirdek başına)384 KB
2. seviye cache512K (çekirdek başına)6 MB
3. seviye cache12 MB (toplam)16 MB
Teknolojik süreç7 nm4 nm
Kristal boyutu156 mm2178 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı105 °C100 °C
Transistör sayısı9800 Millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu+veri yok
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 4800H ve Ryzen 5 PRO 7640HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketFP6veri yok
Güç Tüketimi (TDP)54 Watt54 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 7 4800H ve Ryzen 5 PRO 7640HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEveri yok
AES-NI+veri yok
FMA+veri yok
AVX+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 7 4800H ve Ryzen 5 PRO 7640HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+veri yok

RAM desteği

Ryzen 7 4800H ve Ryzen 5 PRO 7640HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4veri yok
Maksimum bellek64 GBveri yok
Bellek bant genişliği68.27 GB/sveri yok
ECC bellek desteği-veri yok

Entegre video - özellikler

Ryzen 7 4800H ve Ryzen 5 PRO 7640HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon RX Vega 7AMD Radeon 760M

Periferik

Ryzen 7 4800H ve Ryzen 5 PRO 7640HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.0veri yok

Benchmark testleri

Это результаты тестов Ryzen 7 4800H и Ryzen 5 PRO 7640HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen 7 4800H 11.99
Ryzen 5 PRO 7640HS 14.73
+22.9%

Ryzen 5 PRO 7640HS birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 7 4800H 'den 23% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Ryzen 7 4800H 18550
Ryzen 5 PRO 7640HS 22778
+22.8%

Ryzen 5 PRO 7640HS, Passmark'de Ryzen 7 4800H'den % 23 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen 7 4800H 1469
Ryzen 5 PRO 7640HS 2285
+55.5%

Ryzen 5 PRO 7640HS, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 7 4800H'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen 7 4800H 6003
Ryzen 5 PRO 7640HS 9393
+56.5%

Ryzen 5 PRO 7640HS, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 7 4800H'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 20%

Ryzen 7 4800H 5684
Ryzen 5 PRO 7640HS 6888
+21.2%

Ryzen 5 PRO 7640HS, Cinebench 10 32-bit single-core'de Ryzen 7 4800H'den % 21 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen 7 4800H 37276
Ryzen 5 PRO 7640HS 39399
+5.7%

Ryzen 5 PRO 7640HS, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Ryzen 7 4800H'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Benchmark kapsamı: 19%

Ryzen 7 4800H 12683
Ryzen 5 PRO 7640HS 12948
+2.1%

Ryzen 5 PRO 7640HS, 3DMark06 CPU'de Ryzen 7 4800H'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Benchmark kapsamı: 17%

Ryzen 7 4800H 21
Ryzen 5 PRO 7640HS 22
+2.4%

Ryzen 5 PRO 7640HS, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Ryzen 7 4800H'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 7 4800H 1854
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863
+0.5%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Benchmark kapsamı: 15%

Ryzen 7 4800H 188
Ryzen 5 PRO 7640HS 249
+32.4%

Ryzen 5 PRO 7640HS, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen 7 4800H'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Benchmark kapsamı: 14%

Ryzen 7 4800H 2.18
Ryzen 5 PRO 7640HS 2.97
+36.2%

Ryzen 5 PRO 7640HS, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Ryzen 7 4800H'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 7 4800H 10.3
Ryzen 5 PRO 7640HS 10.4
+1%

Ryzen 5 PRO 7640HS, TrueCrypt AES'de Ryzen 7 4800H'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 7 4800H 4601
Ryzen 5 PRO 7640HS 6717
+46%

Ryzen 5 PRO 7640HS, WinRAR 4.0'de Ryzen 7 4800H'den % 46 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 7 4800H 103
Ryzen 5 PRO 7640HS 110
+6.6%

Ryzen 5 PRO 7640HS, x264 encoding pass 2'de Ryzen 7 4800H'den % 7 daha iyi performans gösteriyor.

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Benchmark kapsamı: 13%

Ryzen 7 4800H 216
Ryzen 5 PRO 7640HS 264
+22.4%

Ryzen 5 PRO 7640HS, x264 encoding pass 1'de Ryzen 7 4800H'den % 22 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 11.99 14.73
Video çekirdeği 7.41 15.30
Yenilik 6 ocak 2020 5 ocak 2023
Çekirdek sayısı 8 6
iş parçacığı sayısı 16 12
Teknolojik süreç 7 nm 4 nm

Ryzen 5 PRO 7640HS performans testlerinde Ryzen 7 4800H modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Ryzen 7 4800H ve Ryzen 5 PRO 7640HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 7 4800H
Ryzen 7 4800H
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
Ryzen 5 PRO 7640HS

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.2 3155 oy

Ryzen 7 4800H değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12 oy

Ryzen 5 PRO 7640HS değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Ryzen 7 4800H ve Ryzen 5 PRO 7640HS işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.