Ryzen 7 1700 vs Ryzen 3 PRO 3300U
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 1700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 PRO 3300U 'den 148% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 3 PRO 3300U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 750 | 1387 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 8.31 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 3 |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Picasso (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 22 şubat 2017 (7 yıl önce) | 8 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $237 (0.7x) | $718 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 3 PRO 3300U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 1700 ve Ryzen 3 PRO 3300U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.1 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
| 1. seviye cache | 768 KB | 384 KB |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 16384 KB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 209.78 mm2 |
| Transistör sayısı | 4800 Million | 4940 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 1700 ve Ryzen 3 PRO 3300U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | FP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 1700 ve Ryzen 3 PRO 3300U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | veri yok |
| AVX | + | + |
| XFR | - | veri yok |
| SenseMI | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 3 PRO 3300U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 3 PRO 3300U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | 64 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 3 PRO 3300U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Periferik
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 3 PRO 3300U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 12 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 1700 и Ryzen 3 PRO 3300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 1700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 3 PRO 3300U 'den 148% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 1700, Passmark'de Ryzen 3 PRO 3300U'den % 148 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Ryzen 7 1700, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Ryzen 3 PRO 3300U'den % 184 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 7 1700, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Ryzen 3 PRO 3300U'den % 194 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 7 1700, Cinebench 15 64-bit single-core'de Ryzen 3 PRO 3300U'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Ryzen 7 1700, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Ryzen 3 PRO 3300U'den % 16 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.58 | 3.86 |
| Yenilik | 22 şubat 2017 | 8 nisan 2019 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Ryzen 7 1700 performans testlerinde Ryzen 3 PRO 3300U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 1700 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 PRO 3300U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 1700 ve Ryzen 3 PRO 3300U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
