Ryzen 7 1700 vs Ryzen 3 PRO 3300U
Łączny wynik wydajności
Ryzen 7 1700 przewyższa Ryzen 3 PRO 3300U o aż 148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 PRO 3300U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 750 | 1387 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 8.31 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | AMD Ryzen 7 | AMD Ryzen 3 |
Kryptonim architektury | Zen (2017−2020) | Picasso (2019−2020) |
Data wydania | 22 lutego 2017 (7 lat temu) | 8 kwietnia 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Cena teraz | $237 (0.7x) | $718 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Dane techniczne
Parametry ilościowe Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 PRO 3300U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 PRO 3300U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 16 | 4 |
Częstotliwość podstawowa | 3 GHz | 2.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
Magistrala | 4 × 8 GT/s | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 768 KB | 384 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4096 KB | 2 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 16384 KB | 4 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Rozmiar kryształu | 213 mm2 | 209.78 mm2 |
Ilość tranzystorów | 4800 Million | 4940 Million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | + |
Odblokowany mnożnik | Tak | Nie |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 PRO 3300U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | AM4 | FP5 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 PRO 3300U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
AES-NI | + | + |
FMA | FMA3 | brak danych |
AVX | + | + |
XFR | - | brak danych |
SenseMI | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 PRO 3300U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Obsługa pamięci RAM
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 PRO 3300U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
Dopuszczalna pamięć | 64 GB | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | brak danych |
Maksymalna przepustowość pamięci | 42.671 GB/s | 38.397 GB/s |
Obsługa pamięci ECC | + | brak danych |
Zintegrowana karta graficzna - dane techniczne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 PRO 3300U.
Zintegrowana karta graficzna | - | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 PRO 3300U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | n/a | 3.0 |
Ilość linii PCI-Express | 20 | 12 |
Testy w benchmarkach
Są to wyniki testu Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 PRO 3300U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Ryzen 7 1700 przewyższa Ryzen 3 PRO 3300U o 148% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Pokrycie benchmarku: 68%
Ryzen 7 1700 przewyższa Ryzen 3 PRO 3300U o 148% w Passmark.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core to odmiana Cinebench R11.5, która wykorzystuje wszystkie wątki procesora. Maksymalnie 64 wątki są obsługiwane w tej wersji.
Pokrycie benchmarku: 17%
Ryzen 7 1700 przewyższa Ryzen 3 PRO 3300U o 184% w Cinebench 11.5 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.
Pokrycie benchmarku: 15%
Ryzen 7 1700 przewyższa Ryzen 3 PRO 3300U o 194% w Cinebench 15 64-bit multi-core.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.
Pokrycie benchmarku: 15%
Ryzen 7 1700 przewyższa Ryzen 3 PRO 3300U o 17% w Cinebench 15 64-bit single-core.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 to stary benchmark firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core obciąża pojedynczy wątek z ray tracingiem do renderowania błyszczącego pomieszczenia pełnego kryształowych kul i źródeł światła.
Pokrycie benchmarku: 14%
Ryzen 7 1700 przewyższa Ryzen 3 PRO 3300U o 16% w Cinebench 11.5 64-bit single-core.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.58 | 3.86 |
Nowość | 22 lutego 2017 | 8 kwietnia 2019 |
Rdzeni | 8 | 4 |
Strumieni | 16 | 4 |
Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
Model Ryzen 7 1700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen 3 PRO 3300U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Ryzen 7 1700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Ryzen 3 PRO 3300U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Ryzen 7 1700 i Ryzen 3 PRO 3300U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.