Ryzen 5 PRO 5650G vs Xeon E5-2673 v4
Toplam performans puanı
Ryzen 5 PRO 5650G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2673 v4'den en az 1% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 5 PRO 5650G ve Xeon E5-2673 v4'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 568 | 572 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Intel Xeon E5 |
| Güç verimliliği | 19.04 | 9.11 |
| Mimari kod adı | Cezanne (2021−2024) | Broadwell (2015−2019) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2021 (3 yıl önce) | 20 haziran 2016 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 PRO 5650G ve Xeon E5-2673 v4 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 5650G ve Xeon E5-2673 v4'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 40 |
| Temel frekans | 3.9 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 2.3 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | QPI |
| Lastik hızı | veri yok | 2 × 9.6 GT/s |
| Çarpan | 39 | 23 |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 5 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB | 50 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 180 mm2 | 456.12 mm2 |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 95 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 10,700 million | 7200 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 5650G ve Xeon E5-2673 v4 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | AM4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 5650G ve Xeon E5-2673 v4 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 5650G ve Xeon E5-2673 v4 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 PRO 5650G ve Xeon E5-2673 v4 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | veri yok |
| Maksimum bellek | veri yok | 1,536 GB |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | veri yok |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 PRO 5650G ve Xeon E5-2673 v4 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon Vega 7 | veri yok |
Periferik
Ryzen 5 PRO 5650G ve Xeon E5-2673 v4 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 5650G и Xeon E5-2673 v4 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.57 | 13.48 |
| Yenilik | 1 haziran 2021 | 20 haziran 2016 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 40 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 135 Watt |
Ryzen 5 PRO 5650G 0.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 107.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2673 v4, 233.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 233.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 5 PRO 5650G ve Xeon E5-2673 v4 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 5 PRO 5650G masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5-2673 v4 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 PRO 5650G ve Xeon E5-2673 v4 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
