Ryzen 5 PRO 3400G vs Xeon E5-2650
Toplam performans puanı
Ryzen 5 PRO 3400G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2650 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Ryzen 5 PRO 3400G ve Xeon E5-2650'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1127 | 1280 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.34 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen 5 | veri yok |
| Güç verimliliği | 8.33 | 4.62 |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2019) | Sandy Bridge-EP (2012) |
| Çıkış tarihi | 30 eylül 2019 (5 yıl önce) | 6 mart 2012 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $91 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen 5 PRO 3400G ve Xeon E5-2650 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 3400G ve Xeon E5-2650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Temel frekans | 3.7 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 4.2 GHz | 2.8 GHz |
| Otobüs tipi | PCIe 3.0 | veri yok |
| Lastik hızı | veri yok | 8 GT/s |
| Çarpan | 37 | veri yok |
| 1. seviye cache | 384 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 20480 KB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 435 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 77 °C |
| Transistör sayısı | 4940 Million | 2,270 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 3400G ve Xeon E5-2650 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Soket | Socket AM4 | FCLGA2011 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 3400G ve Xeon E5-2650 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AVX |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Flex Memory Access | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 3400G ve Xeon E5-2650 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen 5 PRO 3400G ve Xeon E5-2650 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-2933 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 384 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 4 |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 51.2 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Grafik özellikleri
Ryzen 5 PRO 3400G ve Xeon E5-2650 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon RX Vega 11 | veri yok |
Periferik
Ryzen 5 PRO 3400G ve Xeon E5-2650 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 40 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 3400G и Xeon E5-2650 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 5.72 | 4.64 |
| Yenilik | 30 eylül 2019 | 6 mart 2012 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Ryzen 5 PRO 3400G 23.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 166.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 46.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon E5-2650, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Ryzen 5 PRO 3400G performans testlerinde Xeon E5-2650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 PRO 3400G masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon E5-2650 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 PRO 3400G ve Xeon E5-2650 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
