EPYC 9654 vs Ryzen 5 7600
Birleşik performans puanı
EPYC 9654 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 7600 'den 348% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
EPYC 9654 ve Ryzen 5 7600'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 4 | 322 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 10.10 | 45.56 |
| Tip | Sunucu | Masaüstü |
| Seri | AMD EPYC | veri yok |
| Mimari kod adı | Genoa | Raphael (Zen4) |
| Çıkış tarihi | 10 kasım 2022 (1 yıl önce) | 14 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $11,805 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $4544 (0.4x) | $322 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 7600, EPYC 9654'ye göre 351% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
EPYC 9654 ve Ryzen 5 7600 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 9654 ve Ryzen 5 7600'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 96 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 12 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 3.8 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 384 MB (toplam) | 32 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Kristal boyutu | 12x 72 mm2 | 71 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 95 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 61 °C |
| Transistör sayısı | 78,840 million | CCD: 6,5 Mrd + IOD: 3,4 Mrd Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 9654 ve Ryzen 5 7600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 |
| Soket | SP5 | AM5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 9654 ve Ryzen 5 7600 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | 5 nm, 0.650 - 1.475V |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 9654 ve Ryzen 5 7600 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
EPYC 9654 ve Ryzen 5 7600 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5-4800 | DDR5-5200 |
| Maksimum bellek | 6 TiB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 460.8 GB/s | veri yok |
Entegre video - özellikler
EPYC 9654 ve Ryzen 5 7600 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Periferik
EPYC 9654 ve Ryzen 5 7600 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 5.0 | 5.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 128 | 24 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов EPYC 9654 и Ryzen 5 7600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 9654 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 7600 'den 348% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 9654, Passmark'de Ryzen 5 7600'den % 348 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 7600, GeekBench 5 Single-Core'de EPYC 9654'den % 50 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
EPYC 9654, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 5 7600'den % 51 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 78.96 | 17.61 |
| Yenilik | 10 kasım 2022 | 14 ocak 2023 |
| Çekirdek sayısı | 96 | 6 |
| iş parçacığı sayısı | 192 | 12 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 360 Watt | 65 Watt |
EPYC 9654 performans testlerinde Ryzen 5 7600 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
EPYC 9654 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 5 7600 ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
EPYC 9654 ve Ryzen 5 7600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
