Ryzen 5 2600X vs Ryzen 3 3300U

VS

Toplam performans puanı

Ryzen 5 2600X
2018
6 çekirdek / 12 parçacık, 95 Watt
8.76
+145%
Ryzen 3 3300U
2019
4 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
3.58

Ryzen 5 2600X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 3300U 'den 145% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Ryzen 5 2600X ve Ryzen 3 3300U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum8651512
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi9.19veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Güç verimliliği8.7322.59
Mimari kod adıZen+ (2018−2019)Picasso (2019−2022)
Çıkış tarihi19 nisan 2018 (6 yıl önce)6 ocak 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$229veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen 5 2600X ve Ryzen 3 3300U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 2600X ve Ryzen 3 3300U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı64
iş parçacığı sayısı124
Temel frekans3.6 GHz2.1 GHz
Maksimum frekans4.25 GHz3.5 GHz
Otobüs tipiveri yokPCIe 3.0
Lastik hızı4 × 8 GT/sveri yok
Çarpan3621
1. seviye cache96K (çekirdek başına)128K (çekirdek başına)
2. seviye cache512K (çekirdek başına)512K (çekirdek başına)
3. seviye cache16 MB (toplam)4 MB (toplam)
Teknolojik süreç12 nm12 nm
Kristal boyutu192 mm2246 mm2
Transistör sayısı4,800 million4940 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu++
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 2600X ve Ryzen 3 3300U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketAM4FP5
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 5 2600X ve Ryzen 3 3300U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarSSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHAXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+veri yok

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 5 2600X ve Ryzen 3 3300U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Ryzen 5 2600X ve Ryzen 3 3300U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4 Dual-channelDDR4 Dual-channel
Maksimum bellek64 GB64 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği46.933 GB/s38.397 GB/s
ECC bellek desteği++

Grafik özellikleri

Ryzen 5 2600X ve Ryzen 3 3300U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği-AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Periferik

Ryzen 5 2600X ve Ryzen 3 3300U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı2012

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Ryzen 5 2600X и Ryzen 3 3300U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen 5 2600X 8.76
+145%
Ryzen 3 3300U 3.58

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Ryzen 5 2600X 13908
+145%
Ryzen 3 3300U 5679

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Ryzen 5 2600X 4958
+15.8%
Ryzen 3 3300U 4280

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Ryzen 5 2600X 29954
+142%
Ryzen 3 3300U 12357

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Ryzen 5 2600X 4.62
+158%
Ryzen 3 3300U 11.94

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Ryzen 5 2600X 1341
+185%
Ryzen 3 3300U 471

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Ryzen 5 2600X 163
+21.6%
Ryzen 3 3300U 134

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Ryzen 5 2600X 8
+196%
Ryzen 3 3300U 2.7

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Ryzen 5 2600X 81
+207%
Ryzen 3 3300U 26

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Ryzen 5 2600X 207
+57%
Ryzen 3 3300U 132

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Ryzen 5 2600X 4599
+91.8%
Ryzen 3 3300U 2398

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 2600X 6094
+136%
Ryzen 3 3300U 2578

Blender(-)

Ryzen 5 2600X 352
Ryzen 3 3300U 1212
+244%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen 5 2600X 1145
+38.9%
Ryzen 3 3300U 824

7-Zip Single

Ryzen 5 2600X 4293
+28.5%
Ryzen 3 3300U 3340

7-Zip

Ryzen 5 2600X 33222
+174%
Ryzen 3 3300U 12118

WebXPRT 3

Ryzen 5 2600X 186
+21.2%
Ryzen 3 3300U 154

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.76 3.58
Yenilik 19 nisan 2018 6 ocak 2019
Çekirdek sayısı 6 4
iş parçacığı sayısı 12 4
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 15 Watt

Ryzen 5 2600X 144.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Ryzen 3 3300U, 8 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 533.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Ryzen 5 2600X performans testlerinde Ryzen 3 3300U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Ryzen 5 2600X masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 3300U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Ryzen 5 2600X ve Ryzen 3 3300U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 5 2600X
Ryzen 5 2600X
AMD Ryzen 3 3300U
Ryzen 3 3300U

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.4 2320 oy

Ryzen 5 2600X değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 216 oy

Ryzen 3 3300U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Ryzen 5 2600X ve Ryzen 3 3300U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.