Ryzen 5 1600 vs Ryzen 3 7320U
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 1600, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Ryzen 3 7320U 'den %36 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 7320U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 874 | 1049 |
| Popülerliğe göre konum | 51 | 92 |
| Fiyat-kalite oranı | 11.75 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Mendocino-U (Zen 2) |
| Çıkış tarihi | 11 nisan 2017 (7 yıl önce) | 20 eylül 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $219 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $140 (0.6x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 7320U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 7320U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 4.1 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | 100 mm2 |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 7320U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FP6 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 7320U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | LPDDR5-5500 RAM, PCIe 3, MMX (+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 7320U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 7320U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR5 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 7320U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | AMD Radeon 610M |
Periferik
Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 7320U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 4 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 7320U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 1600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 3 7320U 'den 36% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 1600, Passmark'de Ryzen 3 7320U'den % 36 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 3 7320U, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 5 1600'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 1600, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 3 7320U'den % 25 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.94 | 5.82 |
| Yenilik | 11 nisan 2017 | 20 eylül 2022 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 8 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Ryzen 5 1600 performans testlerinde Ryzen 3 7320U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 1600 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 7320U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 7320U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
