Ryzen 5 1600 vs Ryzen 3 2200U

Toplam performans puanı

Ryzen 5 1600
2017
6 çekirdek / 12 parçacık, 65 Watt
8.02
+243%
Ryzen 3 2200U
2018
2 çekirdek / 4 parçacık, 15 Watt
2.34

Ryzen 5 1600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 2200U 'den 243% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 2200U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum9451812
Popülerliğe göre konum44ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi4.70veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
SeriAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
Güç verimliliği11.2514.22
Mimari kod adıZen 2 (2017−2020)Raven Ridge (2017−2018)
Çıkış tarihi16 mart 2017 (7 yıl önce)8 ocak 2018 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$219veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 2200U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 2200U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı62
iş parçacığı sayısı124
Temel frekans3.2 GHz2.5 GHz
Maksimum frekans3.2 GHz2.5 GHz
Lastik hızı4 × 8 GT/sveri yok
Çarpan3225
1. seviye cache576 KB192 KB
2. seviye cache3 MB1 MB
3. seviye cache16 MB (toplam)4 MB (toplam)
Teknolojik süreç14 nm14 nm
Kristal boyutu213 mm2209.78 mm2
Transistör sayısı4800 Million4950 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpan+-

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 2200U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
SoketAM4FP5
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 2200U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 2200U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++

Bellek özellikleri

Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 2200U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4DDR4 Dual-channel
Maksimum bellek64 GB32 GB
Bellek kanal sayısı22
Bellek bant genişliği42.671 GB/s38.397 GB/s
ECC bellek desteği++

Grafik özellikleri

Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 2200U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği-AMD Radeon RX Vega 3

Periferik

Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 2200U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.03.0
PCI-Express şerit sayısı2012

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов Ryzen 5 1600 и Ryzen 3 2200U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen 5 1600 8.02
+243%
Ryzen 3 2200U 2.34

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Ryzen 5 1600 12279
+243%
Ryzen 3 2200U 3583

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Ryzen 5 1600 1083
+37.3%
Ryzen 3 2200U 789

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Ryzen 5 1600 4635
+191%
Ryzen 3 2200U 1595

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Ryzen 5 1600 4538
+14.1%
Ryzen 3 2200U 3978

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.

Ryzen 5 1600 25970
+234%
Ryzen 3 2200U 7776

3DMark06 CPU

3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.

Ryzen 5 1600 8244
+143%
Ryzen 3 2200U 3387

wPrime 32

wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.

Ryzen 5 1600 6.85
+108%
Ryzen 3 2200U 14.27

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.

Ryzen 5 1600 13
+320%
Ryzen 3 2200U 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.

Ryzen 5 1600 1129
+262%
Ryzen 3 2200U 312

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.

Ryzen 5 1600 147
+25.6%
Ryzen 3 2200U 117

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.

Ryzen 5 1600 1.65
+43.5%
Ryzen 3 2200U 1.15

TrueCrypt AES

TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.

Ryzen 5 1600 6.4
+205%
Ryzen 3 2200U 2.1

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.

Ryzen 5 1600 69
+286%
Ryzen 3 2200U 18

x264 encoding pass 1

X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.

Ryzen 5 1600 177
+92.4%
Ryzen 3 2200U 92

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.

Ryzen 5 1600 3430
+122%
Ryzen 3 2200U 1545

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
+328%
Ryzen 3 2200U 1267

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 5 1600 19391
+184%
Ryzen 3 2200U 6827

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 5 1600 3189
+9%
Ryzen 3 2200U 2925

Geekbench 2

Ryzen 5 1600 16217
+118%
Ryzen 3 2200U 7422

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 5 1600 15096
+127%
Ryzen 3 2200U 6644

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 5 1600 3652
+5.6%
Ryzen 3 2200U 3459

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 8.02 2.34
Yenilik 16 mart 2017 8 ocak 2018
Çekirdek sayısı 6 2
iş parçacığı sayısı 12 4
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 15 Watt

Ryzen 5 1600 242.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 200% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 200% daha fazla iş parçacığına sahiptir.

Öte yandan Ryzen 3 2200U, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 333.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Ryzen 5 1600 performans testlerinde Ryzen 3 2200U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Ryzen 5 1600 masaüstü bilgisayarlar için ve Ryzen 3 2200U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 2200U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 3 2200U
Ryzen 3 2200U

Benzer işlemci karşılaştırmaları

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 5730 oy

Ryzen 5 1600 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 534 oy

Ryzen 3 2200U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Ryzen 5 1600 ve Ryzen 3 2200U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.