Ryzen 5 1600 ضد Ryzen 3 2200U

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

Ryzen 5 1600
2017
6 النوى / 12 الخيوط, 65 Watt
7.73
+242%
Ryzen 3 2200U
2017
2 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
2.26

يتفوق Ryzen 5 1600 على Ryzen 3 2200U بنسبة هائلة 242 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 2200U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء9511818
الترتيب حسب الشعبية44ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.59لايوجد بيانات
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةAMD Ryzen 5AMD Ryzen 3
كفاءة الطاقة11.2514.26
الاسم الرمزي للعمارةZen 2 (2017−2020)Raven Ridge (2017−2018)
تاريخ الافراج عنه11 أبريل 2017 ( منذ7 سنوات)26 أكتوبر 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$219لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 2200U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية62
الخيوط124
التردد الأساسي3.2 GHz2.5 GHz
التردد الأقصى3.6 GHz3.4 GHz
سرعة الإطارات4 × 8 GT/sلايوجد بيانات
المضاعف3225
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 196K (لكل نواة)128K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K (لكل نواة)512K (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 316 ميغابايت (مجموع)4 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية14 nm14 nm
حجم الكريستال192 مم2246 مم2
عدد الترانزستورات4,800 million4950 Million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني+-

التوافق

معلومات عن Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 2200U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
قابس كهرباءAM4FP5
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt15 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 2200U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMTXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 2200U.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 2200U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR4 Dual-channel
حجم الذاكرة الأقصى64 غيغابايت32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوى22
النطاق الترددي الأقصى للذاكرة42.671 غيغابايت/s38.397 غيغابايت/s
دعم ذاكرة ECC++

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة-AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 2200U.

إصدار PCIe3.03.0
عدد ممرات PCI Express2012

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

Ryzen 5 1600 7.73
+242%
Ryzen 3 2200U 2.26

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Ryzen 5 1600 12277
+243%
Ryzen 3 2200U 3583

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

Ryzen 5 1600 1083
+36.7%
Ryzen 3 2200U 792

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

Ryzen 5 1600 4636
+190%
Ryzen 3 2200U 1597

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.

Ryzen 5 1600 4538
+14.1%
Ryzen 3 2200U 3978

Cinebench 10 32-bit multi-core

الإصدار 10 من Cinebench متعدد النواة هو نوع مختلف من Cinebench R10 باستخدام جميع خيوط المعالج. العدد المحتمل للخيوط محدود بـ 16 في هذا الإصدار.

Ryzen 5 1600 25970
+234%
Ryzen 3 2200U 7776

3DMark06 CPU

برنامج 3DMark06 عبارة عن مجموعة مرجعية DirectX 9 متوقفة من Futuremark. يحتوي جزء وحدة المعالجة المركزية CPU الخاصة به على سيناريوهين ، أحدهما مخصص لتتبع الذكاء الاصطناعي ، والآخر لفيزياء الألعاب باستخدام حزمة PhysX.

Ryzen 5 1600 8244
+143%
Ryzen 3 2200U 3387

wPrime 32

wPrime 32M هو اختبار معالج رياضي متعدد الخيوط ، والذي يحسب الجذور التربيعية لأول 32 مليون رقم صحيح. يتم قياس نتيجتها في ثوانٍ ، بحيث تكون النتيجة المعيارية أقل ، وكلما كان المعالج أسرع.

Ryzen 5 1600 6.85
+108%
Ryzen 3 2200U 14.27

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core هو نوع مختلف من Cinebench R11.5 يستخدم جميع خيوط وحدة المعالجة المركزية CPU . يدعم هذا الإصدار 64 موضوعًا بحد أقصى.

Ryzen 5 1600 13
+320%
Ryzen 3 2200U 3

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core هو متغير من Cinebench R15 يستخدم جميع خيوط المعالج.

Ryzen 5 1600 1129
+262%
Ryzen 3 2200U 312

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (الإصدار 15) هو معيار تم إنشاؤه بواسطة Maxon ، مبتكر حزمة النمذجة Cinema 4D 3D الشهيرة. تم استبداله بإصدارات أحدث من Cinebench باستخدام متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يستخدم الإصدار أحادي النواة (يسمى أحيانًا Single-Thread) مؤشر ترابط واحد فقط لوحدة المعالجة المركزية لتقديم غرفة مليئة بكرات المرآة والأضواء المعقدة الشكل.

Ryzen 5 1600 147
+25.6%
Ryzen 3 2200U 117

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 هو معيار تطوير قديم لشركة Maxon. مؤلفو Cinema 4D. وقد حلت محله الإصدارات الأحدث من Cinebench التي تستخدم متغيرات أكثر حداثة من محرك Cinema 4D. يقوم الإصدار أحادي النواة بتحميل خيط واحد لوحدة المعالجة المركزية مع تتبع الأشعة ، مما يجعل غرفة لامعة مليئة بالكريات الكريستالية والأضواء.

Ryzen 5 1600 1.65
+43.5%
Ryzen 3 2200U 1.15

TrueCrypt AES

TrueCrypt هو برنامج لم يعد مدعومًا من قبل المطورين والذي تم استخدامه على نطاق واسع لتشفير أقسام القرص أثناء التنقل. يحتوي على العديد من المعايير المضمنة ، أحدها TrueCrypt AES. يقيس سرعة تشفير البيانات باستخدام خوارزمية AES. نتيجة الاختبار هي سرعة التشفير بالجيجابايت في الثانية.

Ryzen 5 1600 6.4
+205%
Ryzen 3 2200U 2.1

x264 encoding pass 2

يعد x264 Pass 2 نوعًا أبطأ من ضغط الفيديو MPEG4 x264 الذي ينتج ملف إخراج بمعدل بت متغير ، مما يؤدي إلى جودة أفضل نظرًا لاستخدام معدل البت الأعلى عند الحاجة إلى المزيد. لا يزال يتم قياس النتيجة المعيارية في الإطارات في الثانية.

Ryzen 5 1600 69
+286%
Ryzen 3 2200U 18

x264 encoding pass 1

x264 الإصدار 4.0 هو معيار ترميز فيديو يستخدم طريقة ضغط MPEG 4 x264 لضغط عينة فيديو HD (720p). التمرير 1 هو نوع أسرع ينتج ملف إخراج بمعدل بت ثابت. يتم قياس نتيجتها في الإطارات في الثانية ، مما يعني عدد إطارات ملف الفيديو المصدر التي تم تشفيرها في الثانية.

Ryzen 5 1600 177
+92.4%
Ryzen 3 2200U 92

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 هو إصدار قديم لأرشيف الملفات المشهور. يحتوي على اختبار سرعة داخلي ، باستخدام إعداد "الأفضل" لضغط ملف RAR على أجزاء كبيرة من البيانات التي تم إنشاؤها عشوائيًا. يتم قياس نتائجها بالكيلو بايت في الثانية.

Ryzen 5 1600 3430
+122%
Ryzen 3 2200U 1545

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen 5 1600 5425
+328%
Ryzen 3 2200U 1267

Geekbench 3 32-bit multi-core

Ryzen 5 1600 19391
+184%
Ryzen 3 2200U 6827

Geekbench 3 32-bit single-core

Ryzen 5 1600 3189
+9%
Ryzen 3 2200U 2925

Geekbench 2

Ryzen 5 1600 16217
+118%
Ryzen 3 2200U 7422

Geekbench 4.0 64-bit multi-core

Ryzen 5 1600 15096
+127%
Ryzen 3 2200U 6644

Geekbench 4.0 64-bit single-core

Ryzen 5 1600 3652
+5.6%
Ryzen 3 2200U 3459

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 7.73 2.26
الجِدة 11 أبريل 2017 26 أكتوبر 2017
النوى المادية 6 2
الخيوط 12 4
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 15 واط

يحتوي Ryzen 5 1600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 242% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%،

أما Ryzen 3 2200U، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 333.3% من استهلاك الطاقة،.

Ryzen 5 1600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Ryzen 3 2200U في اختبارات الأداء.

اعلم أن Ryzen 5 1600 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Ryzen 3 2200U مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen 5 1600 و Ryzen 3 2200U - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Ryzen 5 1600
Ryzen 5 1600
AMD Ryzen 3 2200U
Ryzen 3 2200U

مقارنات المعالجات المماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 5777 أصوات

قيم Ryzen 5 1600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 536 أصوات

قيم Ryzen 3 2200U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول Ryzen 5 1600 أو Ryzen 3 2200U, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.