Ryzen 3 7320C vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 PRO 8840HS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen 3 7320C 'den 225% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 3 7320C ve Ryzen 7 PRO 8840HS'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1082 | 311 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | veri yok | 9.58 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Sunucu |
| Seri | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | veri yok |
| Mimari kod adı | Mendocino (Zen 2) | Hawk Point |
| Çıkış tarihi | 20 eylül 2022 (1 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $1560 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 3 7320C ve Ryzen 7 PRO 8840HS nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 3 7320C ve Ryzen 7 PRO 8840HS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Temel frekans | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 5.1 GHz |
| 1. seviye cache | 256 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 4 MB | 16 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 178 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 25,000 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 3 7320C ve Ryzen 7 PRO 8840HS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
| Soket | veri yok | FP7 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 3 7320C ve Ryzen 7 PRO 8840HS teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 3 7320C ve Ryzen 7 PRO 8840HS ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 3 7320C ve Ryzen 7 PRO 8840HS tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR5 |
Entegre video - özellikler
Ryzen 3 7320C ve Ryzen 7 PRO 8840HS içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon 610M | AMD Radeon 780M |
Periferik
Ryzen 3 7320C ve Ryzen 7 PRO 8840HS ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 3 7320C и Ryzen 7 PRO 8840HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 PRO 8840HS birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 3 7320C 'den 225% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 PRO 8840HS, Passmark'de Ryzen 3 7320C'den % 225 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.57 | 18.12 |
| Video çekirdeği | 2.85 | 18.33 |
| Yenilik | 20 eylül 2022 | 16 nisan 2024 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 16 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Ryzen 7 PRO 8840HS performans testlerinde Ryzen 3 7320C modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 3 7320C dizüstü bilgisayarlar için olduğunu ve Ryzen 7 PRO 8840HS sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 3 7320C ve Ryzen 7 PRO 8840HS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
