Ryzen 3 7320C vs Ryzen 7 PRO 8840HS
Kumulative Leistungsbewertung
Ryzen 7 PRO 8840HS übertrifft Ryzen 3 7320C um satte 228%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1411 | 504 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Server |
| Serie | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 13.14 | 23.08 |
| Entwickler | AMD | AMD |
| Hersteller | TSMC | TSMC |
| Architektur-Codename | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) | Hawk Point (2024−2025) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Mai 2023 (2 Jahre vor) | 16 April 2024 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Ryzen 3 7320C und Ryzen 7 PRO 8840HS: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Ryzen 3 7320C und Ryzen 7 PRO 8840HS, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Grundfrequenz | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz | 5.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 4 MB (shared) | 16 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 4 nm |
| Die-Größe | 100 mm2 | 178 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 100 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 25,000 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Ryzen 3 7320C und Ryzen 7 PRO 8840HS mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | FT6 | FP7 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Ryzen 3 7320C und Ryzen 7 PRO 8840HS unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | Ryzen AI, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A, SSSE3 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Ryzen 3 7320C und Ryzen 7 PRO 8840HS unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Ryzen 3 7320C und Ryzen 7 PRO 8840HS unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR5 | DDR5 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Ryzen 3 7320C und Ryzen 7 PRO 8840HS integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) | AMD Radeon 780M |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Ryzen 3 7320C und Ryzen 7 PRO 8840HS unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | 4.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | 4 | 20 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Ryzen 3 7320C und Ryzen 7 PRO 8840HS. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.65 | 15.25 |
| Integrierte Graphiken | 2.49 | 15.65 |
| Neuheit | 23 Mai 2023 | 16 April 2024 |
| Kerne | 4 | 8 |
| Threads | 8 | 16 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Ryzen 3 7320C hat 86.7% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 7 PRO 8840HS hingegen hat eine um 228% höhere Gesamtleistungsbewertung, 528.5% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 10 Monaten, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der AMD Ryzen 7 PRO 8840HS ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 3 7320C in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Ryzen 3 7320C für Laptops und Ryzen 7 PRO 8840HS für Server und Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
