Phenom X4 9550 vs Xeon Gold 6414U
Toplam performans puanı
Xeon Gold 6414U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X4 9550 'den 3356% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Phenom X4 9550 ve Xeon Gold 6414U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 2397 | 93 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Mimari kod adı | Agena (2007−2008) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Çıkış tarihi | Mart 2008 (16 yıl önce) | 10 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom X4 9550 ve Xeon Gold 6414U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom X4 9550 ve Xeon Gold 6414U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
Temel frekans | veri yok | 2 GHz |
Maksimum frekans | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 2 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 60 MB |
Teknolojik süreç | 65 nm | Intel 7 nm |
Kristal boyutu | 285 mm2 | 4x 477 mm2 |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 76 °C |
Transistör sayısı | 450 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | veri yok |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom X4 9550 ve Xeon Gold 6414U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | AM2+ | FCLGA4677 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 250 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom X4 9550 ve Xeon Gold 6414U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
TSX | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
SGX | veri yok | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom X4 9550 ve Xeon Gold 6414U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Phenom X4 9550 ve Xeon Gold 6414U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR5-4800, DDR5-4400 |
Maksimum bellek | veri yok | 4 TB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
ECC bellek desteği | - | + |
Periferik
Phenom X4 9550 ve Xeon Gold 6414U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 5.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 80 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom X4 9550 и Xeon Gold 6414U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 1.07 | 36.98 |
Çekirdek sayısı | 4 | 32 |
iş parçacığı sayısı | 4 | 64 |
Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 250 Watt |
Phenom X4 9550 163.2% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Xeon Gold 6414U, 3356.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 700% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1500% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
Xeon Gold 6414U performans testlerinde Phenom X4 9550 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom X4 9550 masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Gold 6414U sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Phenom X4 9550 ve Xeon Gold 6414U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.