Phenom X4 9550 vs Xeon Gold 6414U
Zagregowany wynik wydajności
Xeon Gold 6414U przewyższa Phenom X4 9550 o aż 3363% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Phenom X4 9550 i Xeon Gold 6414U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2445 | 100 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 45.07 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
Wydajność energetyczna | 1.04 | 13.63 |
Kryptonim architektury | Agena (2007−2008) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
Data wydania | Marzec 2008 (16 lat temu) | 10 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $2,296 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Phenom X4 9550 i Xeon Gold 6414U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Phenom X4 9550 i Xeon Gold 6414U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 32 |
Strumieni | 4 | 64 |
Częstotliwość podstawowa | brak danych | 2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 3.4 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 80K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB (na rdzeń) | 2 MB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB (łącznie) | 60 MB |
Proces technologiczny | 65 nm | Intel 7 nm |
Rozmiar kryształu | 285 mm2 | 4x 477 mm2 |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 76 °C |
Ilość tranzystorów | 450 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Phenom X4 9550 i Xeon Gold 6414U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM2+ | FCLGA4677 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Watt | 250 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Phenom X4 9550 i Xeon Gold 6414U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | - | + |
AVX | - | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
Speed Shift | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | brak danych | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | brak danych | + |
TSX | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Phenom X4 9550 i Xeon Gold 6414U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | brak danych | + |
EDB | brak danych | + |
SGX | brak danych | Yes with Intel® SPS |
OS Guard | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Phenom X4 9550 i Xeon Gold 6414U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | - |
VT-d | brak danych | + |
VT-x | brak danych | + |
EPT | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Phenom X4 9550 i Xeon Gold 6414U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR5-4800, DDR5-4400 |
Dopuszczalna pamięć | brak danych | 4 TB |
Ilość kanałów pamięci | brak danych | 8 |
Obsługa pamięci ECC | - | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Phenom X4 9550 i Xeon Gold 6414U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | brak danych | 5.0 |
Ilość linii PCI-Express | brak danych | 80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Phenom X4 9550 i Xeon Gold 6414U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.04 | 36.01 |
Rdzeni | 4 | 32 |
Strumieni | 4 | 64 |
Pobór mocy (TDP) | 95 Wat | 250 Wat |
Phenom X4 9550 ma 163.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Xeon Gold 6414U ma 3362.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 700% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków.
Model Xeon Gold 6414U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Phenom X4 9550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Phenom X4 9550 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Xeon Gold 6414U - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Phenom X4 9550 i Xeon Gold 6414U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.