Phenom II X4 925 vs Athlon Silver 3050U

VS

Birleşik performans puanı

Phenom II X4 925
2009
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.47
Athlon Silver 3050U
2020
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
1.93
+31.3%

Athlon Silver 3050U, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Phenom II X4 925 'den %31 oranında daha iyi performans göstermektedir.

Genel bilgi

Phenom II X4 925 ve Athlon Silver 3050U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum20831874
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı4.81veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)
Mimari kod adıDeneb (2009−2011)Dali (Zen)
Çıkış tarihiMayıs 2009 (15 yıl önce)7 ocak 2020 (4 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$160veri yok
Şimdiki fiyat$25 (0.2x)$471

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Phenom II X4 925 ve Athlon Silver 3050U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 925 ve Athlon Silver 3050U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekansveri yok2.3 GHz
Maksimum frekans2.8 GHz3.2 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)192 KB
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)1 MB
3. seviye cache6 MB (toplam)4 MB
Teknolojik süreç45 nm14 nm
Kristal boyutu258 mm2veri yok
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok95 °C
Transistör sayısı758 million4500 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu-+
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 925 ve Athlon Silver 3050U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı1veri yok
SoketAM3FP5
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Phenom II X4 925 ve Athlon Silver 3050U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokDDR4-2400 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NIveri yok+
FMAveri yok+
AVXveri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

Phenom II X4 925 ve Athlon Silver 3050U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+

RAM desteği

Phenom II X4 925 ve Athlon Silver 3050U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR4
Maksimum bellekveri yok32 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok38.397 GB/s
ECC bellek desteğiveri yok+

Entegre video - özellikler

Phenom II X4 925 ve Athlon Silver 3050U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokAMD Radeon RX Vega 2

Periferik

Phenom II X4 925 ve Athlon Silver 3050U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok3.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok12

Benchmark testleri

Это результаты тестов Phenom II X4 925 и Athlon Silver 3050U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Phenom II X4 925 1.47
Athlon Silver 3050U 1.93
+31.3%

Athlon Silver 3050U birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X4 925 'den 31% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Phenom II X4 925 2270
Athlon Silver 3050U 2990
+31.7%

Athlon Silver 3050U, Passmark'de Phenom II X4 925'den % 32 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Phenom II X4 925 321
Athlon Silver 3050U 771
+140%

Athlon Silver 3050U, GeekBench 5 Single-Core'de Phenom II X4 925'den % 140 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Phenom II X4 925 941
Athlon Silver 3050U 1348
+43.3%

Athlon Silver 3050U, GeekBench 5 Multi-Core'de Phenom II X4 925'den % 43 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.47 1.93
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Teknolojik süreç 45 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 15 Watt

Athlon Silver 3050U performans testlerinde Phenom II X4 925 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Phenom II X4 925 masaüstü bilgisayarlar için ve Athlon Silver 3050U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Phenom II X4 925 ve Athlon Silver 3050U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925
AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 308 oy

Phenom II X4 925 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2 7936 oy

Athlon Silver 3050U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Phenom II X4 925 ve Athlon Silver 3050U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.