Phenom II X3 P820 vs Atom x5-E8000
Birleşik performans puanı
Phenom II X3 P820, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x5-E8000'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Phenom II X3 P820 ve Atom x5-E8000'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2630 | 2686 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 3x AMD Phenom II | 5x Intel Atom |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Cherry Trail (2016) |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 8 şubat 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $39 |
| Şimdiki fiyat | veri yok | $340 (8.7x) |
Özellikler
Phenom II X3 P820 ve Atom x5-E8000 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 P820 ve Atom x5-E8000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | 1.04 GHz |
| Veri yolu | 3600 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 384 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 P820 ve Atom x5-E8000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | S1 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X3 P820 ve Atom x5-E8000 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | integrated DDR3 Memory Controller, Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | veri yok |
| AES-NI | veri yok | + |
| VirusProtect | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X3 P820 ve Atom x5-E8000 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Phenom II X3 P820 ve Atom x5-E8000 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Entegre video - özellikler
Phenom II X3 P820 ve Atom x5-E8000 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics |
Periferik
Phenom II X3 P820 ve Atom x5-E8000 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Phenom II X3 P820 и Atom x5-E8000 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom II X3 P820 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom x5-E8000 'den 11% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Phenom II X3 P820, Cinebench 10 32-bit single-core'de Atom x5-E8000'den % 71 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Phenom II X3 P820, Cinebench 10 32-bit multi-core'de Atom x5-E8000'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Phenom II X3 P820, 3DMark06 CPU'de Atom x5-E8000'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.68 | 0.61 |
| Yenilik | 12 mayıs 2010 | 8 şubat 2016 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 5 Watt |
Phenom II X3 P820 performans testlerinde Atom x5-E8000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X3 P820 ve Atom x5-E8000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
