Phenom II X3 B73 vs A6-3620
Birleşik performans puanı
A6-3620, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X3 B73 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Phenom II X3 B73 ve A6-3620'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2376 | 2254 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.94 | 0.04 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Heka (2009−2010) | Llano (2011−2012) |
| Çıkış tarihi | Ekim 2009 (14 yıl önce) | 20 aralık 2011 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $75 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $30 (0.4x) | $22 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Phenom II X3 B73, A6-3620'ye göre 7250% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Phenom II X3 B73 ve A6-3620 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 B73 ve A6-3620'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 128 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 1 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 6 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 258 mm2 | 228 mm2 |
| Transistör sayısı | 758 million | 1,178 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 B73 ve A6-3620 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | AM3 | FM1 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X3 B73 ve A6-3620 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Phenom II X3 B73 ve A6-3620 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Entegre video - özellikler
Phenom II X3 B73 ve A6-3620 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Radeon HD 6530D |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Phenom II X3 B73 и A6-3620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
A6-3620 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom II X3 B73 'den 21% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
A6-3620, Passmark'de Phenom II X3 B73'den % 20 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.99 | 1.20 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
A6-3620 performans testlerinde Phenom II X3 B73 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X3 B73 ve A6-3620 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
