Phenom II X3 B73 vs A6-3620
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft A6-3620 die Phenom II X3 B73 um signifikante 21%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Phenom II X3 B73 und A6-3620 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2376 | 2254 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Preisleistungsverhältnis | 2.94 | 0.04 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Architektur-Codename | Heka (2009−2010) | Llano (2011−2012) |
Veröffentlichungsdatum | Oktober 2009 (14 Jahre vor) | 20 Dezember 2011 (12 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $75 | keine Angaben |
Preis jetzt | $30 (0.4x) | $22 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Phenom II X3 B73 hat ein 7250% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als A6-3620.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Phenom II X3 B73 und A6-3620: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Phenom II X3 B73 und A6-3620, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 3 | 4 |
Threads | 3 | 4 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.2 GHz |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
Gesamter L1-Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 512 KB (per core) | 1 MB (per core) |
Gesamter L3-Cache | 6 MB (shared) | 0 KB |
Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
Die-Größe | 258 mm2 | 228 mm2 |
Anzahl der Transistoren | 758 million | 1,178 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Phenom II X3 B73 und A6-3620 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
Socket | AM3 | FM1 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Phenom II X3 B73 und A6-3620 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Phenom II X3 B73 und A6-3620 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Phenom II X3 B73 und A6-3620 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | Radeon HD 6530D |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Phenom II X3 B73 und A6-3620. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
A6-3620 übertrifft Phenom II X3 B73 um 21% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
A6-3620 übertrifft Phenom II X3 B73 um 20% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.99 | 1.20 |
Kerne | 3 | 4 |
Threads | 3 | 4 |
Technologischer Prozess | 45 nm | 32 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
Der A6-3620 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Phenom II X3 B73 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Phenom II X3 B73 und A6-3620 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.