Pentium G4400 vs Celeron J3355
Birleşik performans puanı
Pentium G4400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J3355 'den 117% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Pentium G4400 ve Celeron J3355'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1955 | 2516 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.61 | veri yok |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Intel Pentium | Intel Celeron |
Mimari kod adı | Skylake (2015−2016) | Apollo Lake (2016) |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2015 (8 yıl önce) | 1 eylül 2016 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $64 | $107 |
Şimdiki fiyat | $66 (1x) | $55 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Pentium G4400 ve Celeron J3355 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium G4400 ve Celeron J3355'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 2 | 2 |
iş parçacığı sayısı | 2 | 2 |
Temel frekans | 3.3 GHz | 2 GHz |
Maksimum frekans | 3.3 GHz | 2.5 GHz |
Veri yolu | 4 × 8 GT/s | veri yok |
1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | veri yok |
2. seviye cache | 256K (çekirdek başına) | 2 MB |
3. seviye cache | 3 MB | 0 KB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 150 mm2 | veri yok |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 105 °C |
Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 65 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,400 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium G4400 ve Celeron J3355 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
Soket | FCLGA1151 | FCBGA1296 |
Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium G4400 ve Celeron J3355 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | + | veri yok |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
TSX | - | veri yok |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
SIPP | - | - |
Smart Response | veri yok | - |
GPIO | veri yok | + |
Smart Connect | veri yok | - |
HD Audio | veri yok | + |
RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | - | + |
EDB | + | + |
Secure Boot | veri yok | + |
Secure Key | + | + |
MPX | - | veri yok |
Identity Protection | + | + |
SGX | Yes with Intel® ME | veri yok |
OS Guard | - | - |
Anti-Theft | veri yok | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium G4400 ve Celeron J3355 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
VT-i | veri yok | - |
EPT | + | + |
RAM desteği
Pentium G4400 ve Celeron J3355 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3, DDR4 |
Maksimum bellek | 64 GB | 8 GB |
Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
Bellek bant genişliği | 34.1 GB/s | veri yok |
ECC bellek desteği | + | - |
Entegre video - özellikler
Pentium G4400 ve Celeron J3355 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği Karşılaştır | Intel HD Graphics 510 | Intel HD Graphics 500 |
Video belleği boyutu | 64 GB | 8 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 1 GHz | 700 MHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
InTru 3D | + | - |
Entegre video - arayüzler
Pentium G4400 ve Celeron J3355 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | + | veri yok |
MIPI-DSI | veri yok | + |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Pentium G4400 ve Celeron J3355 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
4K çözünürlük desteği | + | veri yok |
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | 4096x2304@24Hz | veri yok |
Максимальное разрешение через eDP | 4096x2304@60Hz | veri yok |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | 4096x2304@60Hz | veri yok |
VGA ile maksimum çözünürlük | N/A | veri yok |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pentium G4400 ve Celeron J3355 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | 12 | + |
OpenGL | 4.4 | + |
Periferik
Pentium G4400 ve Celeron J3355 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 2.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 16 | 6 |
USB revizyonu | veri yok | 2.0/3.0 |
Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 8 |
Dahili LAN | veri yok | - |
UART | veri yok | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Pentium G4400 и Celeron J3355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Pentium G4400 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron J3355 'den 117% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Pentium G4400, Passmark'de Celeron J3355'den % 116 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium G4400, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron J3355'den % 158 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium G4400, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron J3355'den % 177 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.67 | 0.77 |
Video çekirdeği | 1.37 | 0.75 |
Yenilik | 1 eylül 2015 | 1 eylül 2016 |
Fiyat | $64 | $107 |
Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 10 Watt |
Pentium G4400 performans testlerinde Celeron J3355 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium G4400 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron J3355 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Pentium G4400 ve Celeron J3355 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.