Pentium D 925 vs Celeron D 341
Birincil detaylar
Pentium D 925 ve Celeron D 341'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Mimari kod adı | Presler (2005−2007) | Prescott (2001−2005) |
| Çıkış tarihi | 1 ekim 2006 (17 yıl önce) | Eylül 2004 (20 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium D 925 ve Celeron D 341 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium D 925 ve Celeron D 341'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.93 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 2.93 GHz |
| 1. seviye cache | 16 KB (çekirdek başına) | 16 KB |
| 2. seviye cache | 2 MB (toplam) | 256 KB |
| 3. seviye cache | 0 KB | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Kristal boyutu | 2x 81 mm2 | 109 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 68 °C |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | 62 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 376 million | 125 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | 1.2V-1.3375V | 1.25V-1.4V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium D 925 ve Celeron D 341 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | LGA775,PLGA775 | PLGA478,PLGA775 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 84 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium D 925 ve Celeron D 341 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 Bit | 32 Bit |
| FSB paritesi | - | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium D 925 ve Celeron D 341 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | veri yok |
| VT-x | - | - |
Bellek özellikleri
Pentium D 925 ve Celeron D 341 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Grafik özellikleri
Pentium D 925 ve Celeron D 341 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | On certain motherboards (Chipset feature) | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 84 Watt |
Pentium D 925 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron D 341, 13.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pentium D 925 ve Celeron D 341 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Pentium D 925 ve Celeron D 341 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
