Pentium D 925 vs Celeron D 341
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Pentium D 925 и Celeron D 341, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Presler (2005−2007) | Prescott (2001−2005) |
| Дата выхода | 1 октября 2006 (18 лет назад) | Сентябрь 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $74 | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Pentium D 925 и Celeron D 341: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Pentium D 925 и Celeron D 341, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 2.93 ГГц |
| Максимальная частота | 3 ГГц | 2.93 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 16 Кб (на ядро) | 16 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (всего) | 256 Кб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Размер кристалла | 2x 81 мм2 | 109 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 68 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 62 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 376 млн | 125 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 1.2V-1.3375V | 1.25V-1.4V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Pentium D 925 и Celeron D 341 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | LGA775,PLGA775 | PLGA478,PLGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 84 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Pentium D 925 и Celeron D 341 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | - |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Demand Based Switching | - | - |
| PAE | 32 бит | 32 бит |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Pentium D 925 и Celeron D 341 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Pentium D 925 и Celeron D 341 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | - | нет данных |
| VT-x | - | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Pentium D 925 и Celeron D 341. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Pentium D 925 и Celeron D 341 видеокарт.
| Видеоядро | On certain motherboards (Chipset feature) | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 84 Ватт |
У Pentium D 925 следующие преимущества: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron D 341: энергопотребление ниже на 13.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Pentium D 925 и Celeron D 341. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Если у вас остались вопросы по выбору между Pentium D 925 и Celeron D 341 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
