Pentium 4 HT 3.0E vs Athlon 300U
Birincil detaylar
Pentium 4 HT 3.0E ve Athlon 300U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 1728 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | AMD Athlon |
| Mimari kod adı | Prescott (2001−2005) | Raven Ridge 2 (2019) |
| Çıkış tarihi | Şubat 2004 (20 yıl önce) | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium 4 HT 3.0E ve Athlon 300U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium 4 HT 3.0E ve Athlon 300U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3 GHz | 3.3 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | PCIe 3.0 |
| Çarpan | veri yok | 24 |
| 1. seviye cache | 16 KB | 128K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 1 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 109 mm2 | 209.78 mm2 |
| Transistör sayısı | 125 million | 4940 Million |
| 64 bit desteği | - | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium 4 HT 3.0E ve Athlon 300U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | 478 | FP5 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium 4 HT 3.0E ve Athlon 300U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium 4 HT 3.0E ve Athlon 300U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
Bellek özellikleri
Pentium 4 HT 3.0E ve Athlon 300U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR1, DDR2 | DDR4 Dual-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 38.397 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
Pentium 4 HT 3.0E ve Athlon 300U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periferik
Pentium 4 HT 3.0E ve Athlon 300U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 12 |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 1 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 4 |
| Teknolojik süreç | 90 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Athlon 300U 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 666.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Pentium 4 HT 3.0E ve Athlon 300U arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Pentium 4 HT 3.0E masaüstü bilgisayarlar için ve Athlon 300U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Pentium 4 HT 3.0E ve Athlon 300U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
