PRO A6-9500 vs Celeron J4025

VS

Toplam performans puanı

PRO A6-9500
2016
2 çekirdek / 2 parçacık, 65 Watt
1.11
+20.7%
Celeron J4025
2019
2 çekirdek / 2 parçacık, 10 Watt
0.92

PRO A6-9500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron J4025 'den önemli bir 21% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

PRO A6-9500 ve Celeron J4025'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum24292554
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok2.59
TipMasaüstüMasaüstü
Güç verimliliği1.638.77
Mimari kod adıBristol Ridge (2016−2019)Gemini Lake Refresh (2019)
Çıkış tarihi3 ekim 2016 (8 yıl önce)4 kasım 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

PRO A6-9500 ve Celeron J4025 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. PRO A6-9500 ve Celeron J4025'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı22
iş parçacığı sayısı22
Temel frekans3.5 GHz2 GHz
Maksimum frekans3.8 GHz2.9 GHz
1. seviye cacheveri yok56 KB (çekirdek başına)
2. seviye cache1024 KB4 MB (toplam)
Teknolojik süreç28 nm14 nm
Kristal boyutu250 mm293 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığı90 °C105 °C
Transistör sayısı3,100 millionveri yok
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok+

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle PRO A6-9500 ve Celeron J4025 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM4Intel BGA 1090
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt10 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen PRO A6-9500 ve Celeron J4025 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
Out-of-band+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+

Sanallaştırma teknolojileri

PRO A6-9500 ve Celeron J4025 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V+-
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
IOMMU 2.0+-

Bellek özellikleri

PRO A6-9500 ve Celeron J4025 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR4-2400DDR4
Bellek kanal sayısı2veri yok

Grafik özellikleri

PRO A6-9500 ve Celeron J4025 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeği
Karşılaştır
AMD Radeon R5 GraphicsIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
iGPU çekirdek sayısı6veri yok
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Grafik arayüzleri

PRO A6-9500 ve Celeron J4025 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

DisplayPort+-
HDMI+-

Grafik API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere PRO A6-9500 ve Celeron J4025 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXDirectX® 12veri yok
Vulkan+-

Periferik

PRO A6-9500 ve Celeron J4025 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu3.02.0
PCI-Express şerit sayısı86

Sentetik kıyaslama performansı

Это результаты тестов PRO A6-9500 и Celeron J4025 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

PRO A6-9500 1.11
+20.7%
Celeron J4025 0.92

Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

PRO A6-9500 1784
+20.9%
Celeron J4025 1476

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

PRO A6-9500 602
+83%
Celeron J4025 329

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

PRO A6-9500 882
+63.3%
Celeron J4025 540

Oyun performansı

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.11 0.92
Yenilik 3 ekim 2016 4 kasım 2019
Teknolojik süreç 28 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 10 Watt

PRO A6-9500 20.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Celeron J4025, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 550% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

PRO A6-9500 performans testlerinde Celeron J4025 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


PRO A6-9500 ve Celeron J4025 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD PRO A6-9500
PRO A6-9500
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın işlemcilerden ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli CPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


1 4 oy

PRO A6-9500 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 131 oy

Celeron J4025 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada PRO A6-9500 ve Celeron J4025 işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.