PRO A6-9500 与 Celeron J4025

VS

绩效总分

PRO A6-9500
2016
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
1.12
+20.4%
Celeron J4025
2019
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.93

根据我们的综合基准结果,PRO A6-9500 明显20% 超过Celeron J4025。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A6-9500和Celeron J4025架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24042526
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据2.66
类型桌面的桌面的
電源效率1.638.80
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Gemini Lake Refresh (2019)
发布日期3 10月 2016(8年 前)4 11月 2019(5年 前)
发布时的价格没有数据$107

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

PRO A6-9500和Celeron J4025的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A6-9500和Celeron J4025性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率3.5 GHz2 GHz
最大频率3.8 GHz2.9 GHz
1级缓存没有数据56 千字节 (对于核心)
2级缓存1024 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小250 毫米293 毫米2
最高核心温度90 °C105 °C
晶体管数3,100 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于PRO A6-9500和Celeron J4025与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4Intel BGA 1090
(TDP)能源消耗65 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A6-9500和Celeron J4025技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是PRO A6-9500和Celeron J4025技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,PRO A6-9500和Celeron J4025所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR4
内存通道数2没有数据

图形规格

在PRO A6-9500和Celeron J4025集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R5 GraphicsIntel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)
iGPU 核心数6没有数据
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

PRO A6-9500和Celeron J4025中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该PRO A6-9500和Celeron J4025与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

PRO A6-9500和Celeron J4025支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数86

合成基准性能

这些是PRO A6-9500和Celeron J4025基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO A6-9500 1.12
+20.4%
Celeron J4025 0.93

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

PRO A6-9500 1784
+20.8%
Celeron J4025 1477

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

PRO A6-9500 602
+83%
Celeron J4025 329

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

PRO A6-9500 882
+63.6%
Celeron J4025 539

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.12 0.93
新颖性 3 10月 2016 4 11月 2019
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 10 瓦特

PRO A6-9500 的综合绩效得分高出 20.4%.

另一方面,Celeron J4025 的年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了550%.

我们推荐使用 PRO A6-9500,因为它在性能测试中击败了 Celeron J4025。


如果您仍然对在PRO A6-9500和Celeron J4025之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A6-9500
PRO A6-9500
Intel Celeron J4025
Celeron J4025

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


1 4 票

以1到5分的等级为PRO A6-9500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 129 票

以1到5分的等级为Celeron J4025评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关PRO A6-9500处理器和Celeron J4025处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。