Microsoft SQ1 vs Celeron 7305
Birleşik performans puanı
Microsoft SQ1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 7305 'den 134% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Microsoft SQ1 ve Celeron 7305'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1429 | 2028 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Seri | Qualcomm Snapdragon | veri yok |
Mimari kod adı | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Alder Lake-U (2022) |
Çıkış tarihi | 2 ekim 2019 (4 yıl önce) | 23 şubat 2022 (2 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $1873 | veri yok |
Özellikler
Microsoft SQ1 ve Celeron 7305 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Microsoft SQ1 ve Celeron 7305'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 8 | 5 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 5 |
Maksimum frekans | 3 GHz | 1.1 GHz |
1. seviye cache | veri yok | 80K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | veri yok | 1.25 MB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 2 MB | 8 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 7 nm | Intel 7 nm |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Microsoft SQ1 ve Celeron 7305 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 |
Soket | veri yok | FCBGA1744 |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Microsoft SQ1 ve Celeron 7305 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
AES-NI | veri yok | + |
AVX | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Speed Shift | veri yok | + |
Turbo Boost Technology | veri yok | - |
Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
TSX | veri yok | + |
Thermal Monitoring | veri yok | + |
Flex Memory Access | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
EDB | veri yok | + |
Secure Key | veri yok | + |
OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Microsoft SQ1 ve Celeron 7305 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Microsoft SQ1 ve Celeron 7305 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | veri yok | DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200, LPDDR4x-4267 |
Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Microsoft SQ1 ve Celeron 7305 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | Qualcomm Adreno 685 | Intel® UHD Graphics for 12th Gen Intel® Processors |
Quick Sync Video | veri yok | + |
Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 1.1 GHz |
Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 48 |
Entegre video - arayüzler
Microsoft SQ1 ve Celeron 7305 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
Maksimum monitör sayısı | veri yok | 4 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Microsoft SQ1 ve Celeron 7305 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096 x 2304 @ 60Hz |
Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096 x 2304 @ 120Hz |
DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Microsoft SQ1 ve Celeron 7305 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
DirectX | veri yok | 12.1 |
OpenGL | veri yok | 4.6 |
Periferik
Microsoft SQ1 ve Celeron 7305 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 4.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Microsoft SQ1 и Celeron 7305 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Microsoft SQ1 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 7305 'den 134% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Microsoft SQ1, Passmark'de Celeron 7305'den % 135 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.61 | 1.54 |
Yenilik | 2 ekim 2019 | 23 şubat 2022 |
Çekirdek sayısı | 8 | 5 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 5 |
Microsoft SQ1 performans testlerinde Celeron 7305 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Microsoft SQ1 ve Celeron 7305 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.