FX-9830P vs FX-8370E
Toplam performans puanı
FX-8370E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX-9830P'den 59% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FX-9830P ve FX-8370E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1866 | 1565 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.64 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD Bristol Ridge | veri yok |
| Güç verimliliği | 5.68 | 3.33 |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Vishera (2012−2015) |
| Çıkış tarihi | 31 mayıs 2016 (8 yıl önce) | 2 eylül 2014 (10 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-9830P ve FX-8370E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9830P ve FX-8370E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Temel frekans | 3 GHz | 3.3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 4.3 GHz |
| 1. seviye cache | 320 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 1 MB (per module) | 8192 KB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | 315 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 71 °C |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 1,200 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | - | + |
| P0 Vcore gerilimi | veri yok | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9830P ve FX-8370E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FP4 | AM3+ |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-9830P ve FX-8370E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-9830P ve FX-8370E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
FX-9830P ve FX-8370E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Grafik özellikleri
FX-9830P ve FX-8370E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferik
FX-9830P ve FX-8370E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | n/a |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-9830P и FX-8370E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.18 | 3.47 |
| Yenilik | 31 mayıs 2016 | 2 eylül 2014 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
FX-9830P 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 171.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan FX-8370E, 59.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
FX-8370E performans testlerinde FX-9830P modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-9830P'ın dizüstü bilgisayarlar için ve FX-8370E'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FX-9830P ve FX-8370E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
