FX-9830P vs FX-8370E
Skor kinerja agregat
FX-8370E mengungguli FX-9830P dengan selisih 59% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FX-9830P dan FX-8370E, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1872 | 1571 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 0.59 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Seri | AMD Bristol Ridge | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 5.68 | 3.33 |
| Nama kode arsitektur | Bristol Ridge (2016−2019) | Vishera (2012−2015) |
| Tanggal rilis | 31 Mei 2016 (8 tahun lalu) | 2 September 2014 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari FX-9830P dan FX-8370E: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor FX-9830P dan FX-8370E, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 4 | 8 |
| Frekuensi dasar | 3 GHz | 3.3 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.7 GHz | 4.3 GHz |
| Cache level 1 | 320 KB | tidak ada data |
| Cache level 2 | 1 MB (per module) | 8192 KB |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Ukuran die | 250 mm2 | 315 mm2 |
| Suhu maksimum core | 90 °C | 71 °C |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 1,200 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | - | + |
| Tegangan P0 Vcore | tidak ada data | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FX-9830P dan FX-8370E dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 1 |
| Soket | FP4 | AM3+ |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh FX-9830P dan FX-8370E tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung FX-9830P dan FX-8370E yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh FX-9830P dan FX-8370E. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di FX-9830P dan FX-8370E.
| Kartu grafis terintegrasi | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung FX-9830P dan FX-8370E serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 3.0 | n/a |
| Jalur PCIe | 8 | tidak ada data |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FX-9830P dan FX-8370E di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 2.10 | 3.34 |
| Kebaruan | 31 Mei 2016 | 2 September 2014 |
| Core | 4 | 8 |
| Thread | 4 | 8 |
| Proses teknologi | 28 nm | 32 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
FX-9830P memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 14.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 171.4% lebih rendah.
Di sisi lain, FX-8370E memiliki skor performa agregat 59% lebih tinggi, dan memiliki 100% lebih banyak core fisik dan 100% lebih banyak thread.
FX-8370E adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FX-9830P dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FX-9830P dirancang untuk laptop serta FX-8370E adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FX-9830P dan FX-8370E, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
