FX-9800P vs i3-6102E
Toplam performans puanı
FX-9800P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i3-6102E'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
FX-9800P ve Core i3-6102E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2085 | 2147 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.09 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Bristol Ridge | Intel Core i3 |
| Güç verimliliği | 10.09 | 5.58 |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Skylake (2015−2016) |
| Çıkış tarihi | 31 mayıs 2016 (8 yıl önce) | 12 ekim 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $225 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FX-9800P ve Core i3-6102E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9800P ve Core i3-6102E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | veri yok |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 1.9 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 19 |
| 1. seviye cache | 320 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1 MB (per module) | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 3 MB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | 98.57 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,100 million | 1750 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9800P ve Core i3-6102E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FP4 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-9800P ve Core i3-6102E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| TSX | - | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-9800P ve Core i3-6102E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
FX-9800P ve Core i3-6102E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | LPDDR3-1866 |
| Maksimum bellek | veri yok | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Grafik özellikleri
FX-9800P ve Core i3-6102E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel HD Graphics 530 |
Periferik
FX-9800P ve Core i3-6102E ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | 16 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов FX-9800P и Core i3-6102E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 1.66 | 1.53 |
| Video çekirdeği | 1.95 | 2.59 |
| Yenilik | 31 mayıs 2016 | 12 ekim 2015 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
FX-9800P 8.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 aylık bir yaş avantajına sahiptir, %100 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i3-6102E, 32.8% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
FX-9800P ve Core i3-6102E arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
FX-9800P ve Core i3-6102E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
