FX-9800P vs i3-6102E
Zagregowany wynik wydajności
FX-9800P przewyższa Core i3-6102E o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FX-9800P i Core i3-6102E, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2085 | 2147 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.09 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | AMD Bristol Ridge | Intel Core i3 |
| Wydajność energetyczna | 10.09 | 5.58 |
| Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Skylake (2015−2016) |
| Data wydania | 31 maja 2016 (8 lat temu) | 12 października 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $225 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe FX-9800P i Core i3-6102E: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności FX-9800P i Core i3-6102E, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.7 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 3.6 GHz | 1.9 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | DMI 3.0 |
| Prędkość opony | brak danych | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 19 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 320 KB | 128 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (per module) | 512 KB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 3 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 98.57 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 1750 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności FX-9800P i Core i3-6102E z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FP4 | brak danych |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane FX-9800P i Core i3-6102E rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | brak danych | + |
| TSX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane FX-9800P i Core i3-6102E technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | brak danych | + |
| VT-x | brak danych | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez FX-9800P i Core i3-6102E. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3, DDR4 | LPDDR3-1866 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 64 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 34.134 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w FX-9800P i Core i3-6102E.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel HD Graphics 530 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane FX-9800P i Core i3-6102E urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 8 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu FX-9800P i Core i3-6102E na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.66 | 1.53 |
| Zintegrowana karta graficzna | 1.95 | 2.59 |
| Nowość | 31 maja 2016 | 12 października 2015 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 25 Wat |
FX-9800P ma 8.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 100% więcej fizycznych rdzeni, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, i3-6102E ma 32.8% szybszy zintegrowany procesor graficzny, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między FX-9800P i Core i3-6102E. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między FX-9800P i Core i3-6102E - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
