FX-9800P vs Atom x5-Z8500
Birleşik performans puanı
FX-9800P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Atom x5-Z8500 'den 106% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FX-9800P ve Atom x5-Z8500'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1987 | 2517 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Bristol Ridge | 5x Intel Atom |
| Mimari kod adı | Bristol Ridge (2016−2019) | Cherry Trail (2016) |
| Çıkış tarihi | 1 haziran 2016 (8 yıl önce) | 2 mart 2015 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $926 | $191 |
Özellikler
FX-9800P ve Atom x5-Z8500 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. FX-9800P ve Atom x5-Z8500'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 4 |
| Temel frekans | 2.7 GHz | 1.44 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 2.24 GHz |
| 2. seviye cache | 2 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | veri yok | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 250 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 90 °C |
| Transistör sayısı | 3100 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FX-9800P ve Atom x5-Z8500 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | veri yok | UTFCBGA1380 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen FX-9800P ve Atom x5-Z8500 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Dual-Channel DDR3/DDR4-1866 Memory Controller, PCIe 3.0 x8 | veri yok |
| AES-NI | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| Secure Boot | veri yok | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
FX-9800P ve Atom x5-Z8500 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
FX-9800P ve Atom x5-Z8500 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3, DDR4 | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 25.6 GB/s |
Entegre video - özellikler
FX-9800P ve Atom x5-Z8500 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel HD Graphics |
| Video belleği boyutu | veri yok | 8 GB |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | veri yok | 600 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
Entegre video - arayüzler
FX-9800P ve Atom x5-Z8500 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | veri yok | 3 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere FX-9800P ve Atom x5-Z8500 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 3840x2160 |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 2560x1600 |
Periferik
FX-9800P ve Atom x5-Z8500 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 2 |
| USB revizyonu | veri yok | 3.0 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | veri yok | 3 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов FX-9800P и Atom x5-Z8500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
FX-9800P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom x5-Z8500 'den 106% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
FX-9800P, Passmark'de Atom x5-Z8500'den % 106 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-9800P, GeekBench 5 Single-Core'de Atom x5-Z8500'den % 195 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
FX-9800P, GeekBench 5 Multi-Core'de Atom x5-Z8500'den % 128 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
FX-9800P, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de Atom x5-Z8500'den % 117 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
FX-9800P, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Atom x5-Z8500'den % 122 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
FX-9800P, Cinebench 15 64-bit single-core'de Atom x5-Z8500'den % 108 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
FX-9800P, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de Atom x5-Z8500'den % 112 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.65 | 0.80 |
| Yenilik | 1 haziran 2016 | 2 mart 2015 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
FX-9800P performans testlerinde Atom x5-Z8500 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FX-9800P ve Atom x5-Z8500 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
